台湾積体電路製造（TSMC）は2025年8月5日、営業秘密窃取の疑いで現職および元従業員計3名に対して法的手続きを開始したと発表した。
TSMCは定期的なネットワーク監視により不正な活動を早期に発見し、内部調査を実施した結果、対象従業員への懲戒処分を行った。同社は営業秘密の保護に関してゼロトレランス政策を維持し、法律の最大限の範囲で追及すると表明した。司法審査中のため、関与した従業員の役職や営業秘密が社外に送信されたかどうかなどの詳細は非公開とされている。
TSMCはApple、Nvidia、Qualcommなど主要企業にチップを供給する世界最大の半導体受託製造企業である。同様の営業秘密窃取事件は他の技術企業でも相次いでおり、2025年7月にはAppleがJon ProsserとMichael Ramacciottiを、2024年11月にはGoogleがインドの半導体エンジニアを訴えている。
From: 
TSMC launches legal action against insiders accused of trade secret theft
【編集部解説】
このTSMCの営業秘密窃取事件は、現在の半導体業界と技術保護の重要性を浮き彫りにする出来事として注目されます。
TSMCが「定期的なネットワーク監視により不正な活動を早期に発見できた」と発表している点は、現代企業における内部監視システムの重要性を示しています。同社は内部調査を経て懲戒処分を実施したとしており、迅速な対応が可能だったことがうかがえます。
司法審査中のため詳細は明かされていませんが、TSMCが「営業秘密の保護を損なう行為に対してゼロトレランス政策を維持する」と強調している点は注目に値します。これは単なる企業方針を超えて、半導体技術の保護が企業の存続に直結する重要課題であることを物語っています。
興味深いのは、類似の事件が他の大手技術企業でも頻発していることです。2025年7月にはAppleがソーシャルメディアパーソナリティのJon Prosserらを製品情報リーク事件で訴訟し、2024年11月にはGoogleがPixelチップ設計の漏洩疑いでインドの半導体エンジニアを訴えています。さらに元GoogleエンジニアのLinwei DingはAI関連の営業秘密を盗んだとしてGoogleから営業秘密窃取と経済スパイ活動で罪状を科されるなど、この種の事件は国際的な広がりを見せています。
これらの事件の共通点は、技術情報の価値が極めて高く、その保護が企業の競争優位性を左右する要因となっていることです。特に半導体業界では、製造技術の微細な違いが製品性能に大きな影響を与えるため、技術情報の管理がより一層重要になっています。
TSMCはすでにAI駆動の監視センターへの投資を加速させています。長期的には、この種の事件の増加により企業の内部監視システムへの投資が加速し、従業員の行動監視技術や情報アクセス制御システムの高度化が進むと予想されます。一方で、イノベーション促進と情報保護のバランスをどう取るかが、技術企業にとって新たな課題となるでしょう。
【用語解説】
ファウンドリ
半導体の製造のみを受託する企業。自社で設計は行わず、他社が設計した半導体を製造することに特化したビジネスモデル。
ゼロトレランス政策
特定の行為に対して一切の寛容さを示さず、厳格に対処する方針。企業の内部統制やコンプライアンス管理において採用される。
【参考リンク】
TSMC公式サイト（外部）
台湾積体電路製造の公式ウェブサイト。同社の技術、製品、サービス、財務情報などが包括的に掲載されている。
Apple公式サイト（外部）
記事中で言及された同社のリーク事件に関連するAppleの公式情報や製品情報を提供。
Google公式サイト（外部）
記事中で触れられたPixelチップ設計漏洩事件に関連するGoogleの公式情報や製品情報を掲載。
【参考記事】
【編集部後記】
このTSMC事件を見ていると、私たちの身の回りの技術がどれほど厳重に守られているのかを改めて実感します。皆さんの職場でも、情報管理について新たな課題に直面されていませんか？
技術の進歩と情報保護のバランスをどう取るべきか、また企業の監視システム強化が働く環境にどのような影響を与えるとお考えでしょうか。この記事をきっかけに、技術保護と働きやすさの両立について、皆さんのご意見やご経験をSNSでお聞かせいただければと思います。
