【ダイジェスト】
サラ・ヘルナンデス氏は、自身が自閉症であることを理由に適切な配慮を受けられなかったとして、エンフィールドの教育委員会と同市を差別で訴えた。ヘルナンデス氏は、2017年にエンフィールド教育委員会のメンバーとして選出され、障害を持つ生徒のニーズに応えることを目標としていた。彼女は、自閉症を持つ人物として公職に選ばれた国内初の例の一人である。彼女が求めた配慮には、電話ではなくテキストやメールでのコミュニケーション、話す際には彼女の方を向くことなどが含まれていた。
この訴訟は、アメリカ障害者法（ADA）および1973年リハビリテーション法に違反しているとして、教育委員会とエンフィールド市を告訴したもので、4年以上にわたる裁判の末、陪審はヘルナンデス氏の主張を支持し、損害賠償を命じた。しかし、賠償金額はわずか10ドルであった。この象徴的な賠償金額は、2022年の最高裁判所の判決に基づくもので、リハビリテーション法に基づく訴訟では、精神的苦痛に対する損害賠償が認められないとされたためである。ヘルナンデス氏は、この賠償金について「非常に誇りに思っている」としながらも、精神的損害が現実のものとして認められないことに対して失望感を表明した。
【ニュース解説】
サラ・ヘルナンデス氏は、自身が自閉症であることを理由に、エンフィールドの教育委員会とその市から適切な配慮を受けられなかったとして訴訟を起こしました。ヘルナンデス氏は2017年に教育委員会のメンバーとして選出され、障害を持つ生徒のニーズに応えることを目標に掲げていました。彼女は、自閉症を持つ人物として公職に選ばれた国内初の例の一人です。彼女が求めた配慮には、電話ではなくテキストやメールでのコミュニケーション、話す際には彼女の方を向くことなどが含まれていました。
この訴訟は、アメリカ障害者法（ADA）および1973年リハビリテーション法に違反しているとして、教育委員会とエンフィールド市を告訴したもので、4年以上にわたる裁判の末、陪審はヘルナンデス氏の主張を支持し、損害賠償を命じました。しかし、賠償金額はわずか10ドルでした。この象徴的な賠償金額は、2022年の最高裁判所の判決に基づくもので、リハビリテーション法に基づく訴訟では、精神的苦痛に対する損害賠償が認められないとされたためです。ヘルナンデス氏は、この賠償金について「非常に誇りに思っている」としながらも、精神的損害が現実のものとして認められないことに対して失望感を表明しました。
この事件は、障害を持つ人々が直面する差別と、その差別に対する法的な対応の限界を浮き彫りにしています。特に、精神的苦痛に対する損害賠償が認められない現行の法律の枠組みは、障害者が経験する苦痛を適切に評価し、補償することの難しさを示しています。このような判決は、障害者の権利保護に関する法律の見直しや改善の必要性を示唆しており、将来的にはより公平な対応が求められることになるでしょう。
また、ヘルナンデス氏のように公職に就く障害を持つ人々に対する理解と支援の重要性が改めて強調されます。彼女のケースは、障害を持つ人々が社会のさまざまな分野で活躍するためには、適切な配慮と理解が不可欠であることを示しています。この事件は、障害者の社会参加を促進するための議論を促し、より包括的で公平な社会の実現に向けた一歩となることが期待されます。
from An Autistic School Board Member Sued for Discrimination. She Won $10..
