【ダイジェスト】
カリフォルニア州の裁判所は、コメディアンのサラ・シルバーマンを含む複数の著者がOpenAIに対して提起した著作権訴訟の一部を却下しました。これらの著者は、OpenAIのChatGPTが彼らの作品を不正に使用していると主張しています。訴訟は、直接の著作権侵害、代理侵害、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）違反、不公正競争、過失、不当利得など、6つの主張を含んでいました。OpenAIはこれらの主張のうち、直接の著作権侵害を除く全ての却下を求めました。
裁判官アラセリ・マルティネス＝オルギンは、代理著作権侵害、DMCA違反、過失、不当利得に関する主張を却下しました。また、不公正競争に関する主張は、OpenAIが商業利益のために彼らの許可なく作品を使用したという点で維持されました。しかし、著者たちが経済的損害を証明したり、ChatGPTの出力が著作権で保護された書籍の直接のコピーを含んでいると主張することには懐疑的でした。著者たちは、原告の修正訴状を3月13日までに提出することができます。
この裁判所の決定により、ChatGPTが著者の著作権を直接侵害したという主要な主張は依然として争われています。シルバーマンの訴訟は、OpenAIが大規模言語モデルChatGPTを訓練するために、違法に彼らの著作権で保護された作品をコピーしたと主張しています。また、ChatGPTが原告の書いた本の要約を正確に生成することから、著作権侵害の意図があると主張しています。OpenAIは、ジョージ・R・R・マーティンやジョン・グリシャムなどの著名な著者を含む、著者たちから複数の著作権侵害訴訟に直面しています。また、ニューヨーク・タイムズも再びOpenAIとそのビジネスパートナーであるマイクロソフトを著作権侵害で訴えています。
【ニュース解説】
カリフォルニア州の裁判所は、コメディアンのサラ・シルバーマンを含む複数の著者がOpenAIに対して提起した著作権訴訟の一部を却下しました。これらの著者は、OpenAIの開発した人工知能プログラム、ChatGPTが彼らの作品を不正に使用していると主張しています。訴訟では、直接の著作権侵害を含む6つの主張がなされましたが、裁判所はそのうちの4つを却下し、不公正競争に関する主張のみを維持しました。
この訴訟は、ChatGPTが著者たちの作品を訓練データとして使用し、その結果として生成されるテキストが著作権で保護された内容を不正に利用している可能性があるという問題を提起しています。特に、ChatGPTが著者たちの書籍の要約を正確に生成できることから、著作権侵害の意図があると主張されています。
この裁判所の決定は、人工知能技術と著作権法の交差点における重要な事例となります。人工知能が著作権で保護された作品を学習データとして使用することは、技術の進歩と知的財産権の保護のバランスをどのように取るかという大きな問題を提起します。
この技術によって、人工知能は大量のテキストデータから学習し、新しいコンテンツを生成する能力を持ちます。これにより、ニュース記事の要約、小説の執筆、学術論文の作成など、多岐にわたる分野での応用が可能になります。しかし、この技術の進歩は、著作権で保護された作品を無断で使用することによる法的な問題も引き起こしています。
ポジティブな側面としては、人工知能によるコンテンツ生成は、創造的な作業を支援し、新しい形の表現を可能にすることが挙げられます。一方で、潜在的なリスクとしては、著作権侵害の問題や、オリジナルの作品の価値が損なわれる可能性があります。
規制に与える影響としては、この訴訟は、人工知能技術の使用に関する法的枠組みの必要性を浮き彫りにしています。将来的には、人工知能によるコンテンツ生成と著作権保護の間でバランスを取るための新たな法律やガイドラインが必要になる可能性があります。
長期的な視点では、この訴訟は人工知能技術の発展とその社会への影響を形作る上で重要な役割を果たすでしょう。技術の進歩と著作権保護のバランスをどのように取るかは、今後の議論の中心となるテーマです。
from Sarah Silverman’s lawsuit against OpenAI partially dismissed.
