米国カリフォルニア州北部地区裁判所において、コメディアンのサラ・シルバーマンらがOpenAIに対して提起した著作権侵害の集団訴訟について、裁判官アラセリ・マルティネス＝オルギンは、原告が提出した6つの訴えのうち4つを棄却した。この訴訟は、OpenAIがシルバーマンの2010年の著書「The Bedwetter」を含む著作物を、AIモデルGPT-3.5およびGPT-4の訓練に無断で使用したとして、2023年7月に提起されたものである。ただし、裁判官はOpenAIが商業目的でこれらの著作物を使用したことがカリフォルニア州法（不公正競争法、UCL）に違反する「不公正」な商慣行を構成する可能性があるとして、その点に関する訴えのみを認め、原告側に訴状の修正と再提出を3月13日までに行うよう指示した。
裁判官は、OpenAIが著作物を訓練データセットとして使用し、ChatGPTがそれらの著作物の内容とテーマの正確な要約を生成したことを認めたが、ChatGPTの出力が著作物の直接的なコピーを含むとは認められなかった。そのため、OpenAIが著作権を侵害したとはみなされなかった。また、OpenAIがAI訓練の過程で「著作権管理情報」を意図的に削除したという主張についても、裁判官は原告側の主張を認めなかった。
この裁判の結果は、OpenAIにとっては大きな勝利であり、生成AI企業が著作権作品を訓練データとして使用することに関する訴訟に直面している中で、今後の判例に影響を与える可能性がある。しかしながら、この訴訟は完全に解決したわけではなく、原告側が訴状をどのように修正するかによって、訴訟が全面的な裁判に進むかどうかが決まる。
【ニュース解説】
コメディアンのサラ・シルバーマンを含む著者たちが、自身の著作物が無断でAIモデルの訓練に使用されたとして、AI技術企業OpenAIに対して集団訴訟を提起しました。この訴訟は、OpenAIがシルバーマンの著書「The Bedwetter」をはじめとする著作物を、自社のAIモデルGPT-3.5およびGPT-4の訓練に無断で使用したというものです。しかし、カリフォルニア州北部地区裁判所の裁判官は、提出された6つの訴えのうち4つを棄却し、OpenAIが商業目的でこれらの著作物を使用したことが「不公正」な商慣行を構成する可能性があるとして、その点に関する訴えのみを認めました。
この裁判の結果は、AI技術の発展と著作権法の関係において重要な意味を持ちます。OpenAIは、著作物を訓練データとして使用し、その内容とテーマの要約を生成することができるChatGPTを開発しましたが、裁判所はこれが著作物の直接的なコピーを含むとは認めませんでした。これにより、AIが著作物を要約する行為が著作権侵害に当たらないという判断が示されたことになります。
しかしながら、この裁判はまだ完全に解決しておらず、原告側が訴状をどのように修正するかによって、訴訟が全面的な裁判に進むかどうかが決まります。この訴訟の行方は、AI技術を用いたコンテンツ生成が著作権法にどのように影響を与えるか、また、著作権保持者の権利がどのように保護されるべきかという点において、今後の判例に重要な影響を与える可能性があります。
ポジティブな側面としては、この裁判がAI技術の発展に伴う著作権法の適用範囲を明確にする機会を提供することです。AIによるコンテンツ生成が広く利用されるようになる中で、著作権保持者の権利とAI技術の利用のバランスをどのように取るかが重要な課題となっています。一方で、潜在的なリスクとしては、AIによるコンテンツ生成が著作権侵害につながる可能性があること、また、著作権法の適用がAI技術の発展を妨げる可能性があることが挙げられます。
将来的には、AI技術と著作権法の関係に関するさらなる議論が必要となるでしょう。AIによるコンテンツ生成の範囲をどのように定義し、著作権保持者の権利をどのように保護するかについて、法律や規制の枠組みを整備することが求められます。この裁判は、その議論を進める上での重要な一歩となる可能性があります。
from Judge dismisses most of Sarah Silverman’s copyright infringement lawsuit against OpenAI.
