【ダイジェスト】
カリフォルニア州の裁判所は、OpenAIに対する著作権侵害訴訟の一部を棄却しました。この訴訟は、コメディアンのサラ・シルバーマンと小説家のポール・トレンブレイが提起したもので、彼らはOpenAIが自身の著書を無断で使用し、人間のようなテキストを生成する人工知能ツールChatGPTのトレーニングに利用したと主張しています。
連邦裁判官アラセリ・マルティネス＝オルギンは、OpenAIに対する著者たちの主張の多くを棄却する決定を下しました。また、マイケル・シェイボン、タ＝ネヒシ・コーツ、アンドリュー・ショーン・グリアを含む別の著者グループによって提起された類似の訴訟との統合も命じました。
マルティネス＝オルギンは、著者たちの著作とChatGPTの出力との間に「顕著な類似性」が示されていないため、代理著作権侵害の主張を棄却しました。また、ChatGPTの出力が「侵害する派生作品」であるという主張も「不十分」と述べました。棄却された他の主張には、過失、不当利得、デジタルミレニアム著作権法違反の申し立てが含まれます。
しかし、著者の許可なく著作権で保護された書籍を使用したことで、不公正競争法違反の申し立てはOpenAIに対して継続されています。
この裁定は、シルバーマンがMetaに対して提起した類似の訴訟の後に行われました。その訴訟では、裁判官は大部分でMetaの側に立ちましたが、直接の著作権侵害の申し立ては発見段階に進みました。
【ニュース解説】
カリフォルニア州の裁判所が、OpenAIに対する著作権侵害訴訟の一部を棄却した事件は、人工知能（AI）技術の発展と著作権法の交差点における重要な事例となります。この訴訟は、コメディアンのサラ・シルバーマンと小説家のポール・トレンブレイが、自身の著作が無断で使用され、AIツールChatGPTのトレーニングに利用されたと主張して提起したものです。
この裁定の背景には、AI技術のトレーニングにおいて膨大なテキストデータが必要とされるという事実があります。AIは、人間のようなテキストを生成する能力を持つために、多種多様なテキストデータを「学習」する必要があります。しかし、このプロセスで使用されるテキストが著作権で保護されている場合、著作権侵害の問題が生じる可能性があります。
裁判所は、著作とChatGPTの出力との間に「顕著な類似性」がないと判断し、代理著作権侵害の主張を棄却しました。これは、AIが生成するテキストが元の著作物の直接的なコピーではなく、独自の創造物であるという見解を示しています。しかし、不公正競争法違反の申し立ては継続されており、AI技術のトレーニングにおける著作権物の使用に関する法的な議論はまだ完全には解決していません。
この事件は、AI技術の発展に伴い、著作権法も進化する必要があることを示しています。AIによる創造物の法的地位や、AIトレーニングのためのデータ使用に関するガイドラインの明確化が求められています。また、著作権者の権利保護と技術革新のバランスをどのように取るかが、今後の大きな課題となるでしょう。
ポジティブな側面として、このような訴訟はAI技術の適切な使用に関する社会的な議論を促進し、技術革新と著作権保護の間での公正なバランスを見つけるための法的枠組みの発展に寄与する可能性があります。一方で、過度な規制は技術革新を妨げるリスクもあり、慎重な検討が必要です。将来的には、AIによる創造物の著作権や、AIトレーニング用データの利用に関する国際的な基準の策定も期待されます。
from Two OpenAI book lawsuits partially dismissed by California court.
