米国特許商標庁（PTO）は、OpenAIが「GPT」という言葉の商標登録を申請したことを拒否しました。GPTは「generative pre-trained transformer」を意味し、PTOはこの用語が一般的すぎて商標登録することができないと判断しました。これにより、競合他社が自社製品をGPTと正確に説明することを妨げる可能性があるとされています。
OpenAIは、GPTが記述的な言葉ではなく、消費者が直ちにその意味を理解するほど一般的な用語ではないと主張しました。しかし、PTOは、消費者がGPTの意味を知らなくても、この技術を使用する人々がGPTを一般的なソフトウェアのタイプとして理解していることが重要であると述べました。生成AIの台頭以来、多くのAIサービスが製品名にGPTを追加しています。例えば、GPTZeroというAI検出スタートアップがあります。他の企業も、文字通りそうであるため、基礎となるAIモデルをGPTと呼ぶことがよくあります。
GPTという用語は、ChatGPTやそのAIモデルGPT-3（後にGPT-4）が人気を博した後、OpenAIと密接に関連付けられるようになりました。OpenAIがChatGPTを外部開発者に開放したとき、同社はカスタムチャットボットもGPTと呼びました。最近では、OpenAIは他のサービスに独自のブランド名を付け始めています。例えば、テキストからビデオへの生成モデルであるSoraを最近リリースしました。
Gizmodoによると、これはGPTの商標請求を米国が拒否した初めてのケースではありません。最初の拒否は2023年5月に行われました。OpenAIは、GPTという用語の商標を取得するために、もう一度商標審判部に控訴することができます。
【ニュース解説】
米国特許商標庁（PTO）がOpenAIによる「GPT」という言葉の商標登録申請を拒否したというニュースは、技術業界、特に人工知能（AI）分野における言葉の使用権とブランド戦略に関する重要な議論を提起しています。GPTは「generative pre-trained transformer」の略で、特にOpenAIのChatGPTやGPT-3、GPT-4などのAIモデルによって広く知られるようになりました。しかし、PTOはこの用語が一般的すぎるため、商標として登録することはできないと判断しました。
この決定は、技術の進歩と共に新しい用語や概念が生まれる際の言葉の所有権に関する複雑な問題を浮き彫りにします。特に、AI分野では急速な発展が見られ、多くの企業が似たような技術を開発しています。その結果、特定の技術やモデルを指す用語が業界全体で共通して使用されるようになることがあります。このような状況では、一企業がそのような用語を独占しようとすることは、他の企業がその技術を説明する際に不利益を被る可能性があります。
また、このニュースは、企業が自社の製品やサービスに独自のブランド名を付けることの重要性を示しています。OpenAIがSoraのような新しいサービスに独自の名前を付け始めたことは、他の企業にとっても参考になる戦略かもしれません。独自のブランド名を使用することで、企業は自社の製品を明確に区別し、消費者に対してより強い印象を与えることができます。
しかし、このような戦略には潜在的なリスクも伴います。新しいブランド名を広めるためには、大規模なマーケティング活動が必要になる場合があり、これには多大な時間と費用がかかります。また、消費者が新しいブランド名に慣れるまでには時間がかかるため、短期的には製品の認知度が低下する可能性もあります。
このニュースは、将来のAI技術の発展と市場競争において、言葉の使用権とブランド戦略が重要な役割を果たすことを示しています。企業は、技術の普及と共に生じる法的および市場における課題に対応するために、柔軟かつ戦略的なアプローチを取る必要があります。
from OpenAI can’t register ‘GPT’ as a trademark — yet.
