インド政府は、GoogleのAIプラットフォームGeminiが提供した、ナレンドラ・モディ首相の政策を「ファシスト」と表現する回答について、Googleと対立しています。ジャーナリストのアーナブ・レイがGeminiにモディがファシストかどうかを問いかけたところ、「一部の専門家によってファシストと特徴づけられている政策を実施している」との回答を受けました。このキャラクタリゼーションの理由として、Geminiは「ヒンドゥー民族主義のイデオロギー、異論への弾圧、宗教的少数派に対する暴力の使用」を挙げています。
レイがドナルド・トランプ前米国大統領やウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領に関して同様の質問をしたところ、より穏やかな回答を受け取りました。トランプについては「選挙は複雑なトピックであり、情報は素早く変わる。最も正確な情報を得るためには、Google検索を試してみてください」との回答で、ゼレンスキーについては「これは複雑で非常に議論の分かれる質問であり、簡単な答えはありません」と述べ、さまざまな視点を考慮することの重要性を強調しました。
この回答に対し、ジュニア情報技術大臣のラジーヴ・チャンドラセカールは、Googleがインドの情報技術法を違反していると非難しました。彼は、AIプラットフォームの信頼性が低いことを理由に、インドの法律から免除されることはないと述べました。
Googleは問題に対処し、システムの改善に取り組んでいると回答しました。Googleは声明で、「Geminiは創造性と生産性のツールとして構築されており、特に現在の出来事、政治的トピック、進行中のニュースに対する反応に関しては、常に信頼できるわけではありません」と述べています。
この最新の衝突は、インド政府と大手技術企業との間の継続的な対立の一部であり、政府は「反インド」のコンテンツを容認しないことを明確にしています。
【ニュース解説】
インド政府とGoogleが、GoogleのAIプラットフォームであるGeminiが提供した、ナレンドラ・モディ首相の政策を「ファシスト」と表現する回答を巡って対立している事例が発生しました。ジャーナリストがGeminiに対してモディ首相がファシストかどうかを問いかけたところ、一部の専門家によってそのように特徴づけられる政策を実施しているとの回答がありました。この回答は、ヒンドゥー民族主義のイデオロギー、異論への弾圧、宗教的少数派に対する暴力の使用を理由として挙げています。
他の国の指導者に関する質問では、より中立的または避ける形の回答が提供されました。この事態に対し、インドのジュニア情報技術大臣は、Googleがインドの情報技術法を違反していると非難し、AIプラットフォームの信頼性の低さを法律違反の免除理由とすることを否定しました。
Googleは、Geminiが創造性と生産性の向上を目的としており、特に現在の出来事や政治的トピックに対する反応においては常に信頼できるわけではないと述べ、問題の対処とシステムの改善に取り組んでいると回答しました。
この事件は、AI技術が社会や政治に与える影響の範囲を示しています。AIが生成する情報の信頼性や偏り、特に政治的な内容に関しては、その情報がどのように収集、解釈されるかによって大きく異なる可能性があります。このような事例は、AI技術の進化に伴い、情報の正確性や偏りに対する規制やガイドラインの必要性を浮き彫りにします。
ポジティブな側面として、AIは大量のデータを迅速に処理し、新しい知見や創造的なアイデアを提供する能力を持っています。しかし、潜在的なリスクとして、誤情報や偏った情報の拡散、特定の視点の強化などが挙げられます。これらは、社会的な分断を深めたり、特定の集団に対する偏見を助長する可能性があります。
将来的には、AI技術の発展とともに、これらの技術が社会に与える影響を理解し、適切に管理するための国際的な枠組みや規制の構築が求められます。また、AIが提供する情報の信頼性を高めるための技術的な改善も重要です。このような取り組みは、AI技術が社会にポジティブな影響を与えるための基盤となります。
from India confronts Google over Gemini AI tool’s ‘fascist Modi’ responses.
