AI技術が選挙に与える影響が世界中で懸念されています。ニューハンプシャーでのAIを使用したロボコールが有権者を混乱させた事例や、米国でのディープフェイクコールが選挙干渉の試みである可能性が指摘されています。スロバキア、インドネシア、インドでもAIが選挙に影響を与えている可能性があります。米国ではAI技術の急速な進展に対する規制が追いついていない状況です。AIは虚偽情報を拡散する能力があり、特に音声コンテンツは操作的で洗練されているとされ、実際に知っている人の声を模倣することで受信者に大きな影響を与える可能性があります。これにより、人々は何を信じるべきか疑問に思うようになっています。
AIの規制と対策に関しては、AI技術を管理する企業が選挙への影響を制限する計画を発表していますが、政府の規制やプラットフォームによる制限は悪意のある行為者によって回避されることがあります。ディープフェイクの検出は国家レベルや重要な公人においては比較的迅速に行われますが、規模が小さい場合は検証する人が少なくなります。連邦選挙委員会（FEC）はAIに関する規制を検討中で、州レベルでは一部の規制が存在しますが、FECは今年の夏までに規制を解決する予定です。しかし、速やかに規制を導入する必要があるにも関わらず、現在はまだ規制が不十分な状態です。
ニュース解説
AI技術が選挙に与える影響についての懸念が高まっています。特に、ニューハンプシャー州でのAIを使用したロボコールが有権者を混乱させた事例や、スロバキア、インドネシア、インドでの選挙への影響が指摘されています。これらの事例は、AIが選挙にどのように利用され得るか、そしてそれが民主主義にどのような影響を与えるかについての重要な議論を提起しています。
AI技術の進展は、虚偽情報の拡散能力を格段に高めています。特に、音声コンテンツに関しては、実際に知っている人の声を模倣することで、受信者に大きな影響を与える可能性があります。これにより、人々は何を信じるべきか、何が真実で何が偽物かについて疑問を持つようになります。
AIの規制に関しては、AI技術を管理する企業が選挙への影響を制限するための計画を発表していますが、政府の規制やプラットフォームによる制限は、悪意のある行為者によって回避されることがあります。ディープフェイクの検出は、国家レベルや重要な公人においては比較的迅速に行われますが、規模が小さい場合は検証する人が少なく、虚偽の情報が広まるリスクがあります。
連邦選挙委員会（FEC）はAIに関する規制を検討中であり、州レベルでは一部の規制が存在しますが、FECは今年の夏までに規制を解決する予定です。しかし、AI技術の急速な進展に対して、規制が追いついていない現状があります。
このような状況では、AI技術の進展とそれに伴う選挙への影響を考慮した、迅速かつ効果的な規制の導入が求められています。また、有権者自身が情報を批判的に評価し、真実と虚偽を見分ける能力を高めることも重要です。AI技術が選挙に与える影響は、民主主義の根幹に関わる問題であり、その対策と規制には、政府、企業、市民全体の協力が必要です。
from ‘Disinformation on steroids’: is the US prepared for AI’s influence on the election?.
