OpenAIは、ニューヨーク・タイムズがChatGPTに同紙の記事を再現させるために「欺瞞的なプロンプト」を使用したと主張し、米国ニューヨーク南部地区連邦裁判所に対し、同紙による著作権侵害の訴えのうち4つを棄却するよう求めています。OpenAIは、ニューヨーク・タイムズが現在修正中のバグを悪用し、チャットボットに記事を直接入力して、そのままの文章を出力させたと述べています。同社は「通常の人々はOpenAIの製品をこのようには使用しない」と指摘しています。
ニューヨーク・タイムズは、OpenAIとマイクロソフトがそのコンテンツをAIモデルのトレーニングに使用し、チャットボットが記事を文字通り再現できるとして、2023年12月に両社を訴えました。この行為が収益を奪い、読者との関係を損なうと主張しています。
OpenAIは、直接の著作権侵害の訴えを「この行動が起こされる3年以上前の複製行為に基づく範囲で」部分的に棄却するよう求めています。また、OpenAIが侵害に貢献した、侵害情報の削除に失敗した、不正競争を引き起こしたとする他の主張の棄却も求めています。ニューヨーク・タイムズの訴訟は、商標の希薄化、一般法に基づく不正競争、代理著作権侵害の主張も含んでいます。
AI企業に対する訴訟は増加しており、OpenAI、Anthropic、Stability AIなどのスタートアップは、現在、著作権の戦いに長年携わってきた経験豊富で訴訟志向の組織からの法的行動に直面しています。これらの訴訟は、新興産業を根底から覆す、あるいは消滅させる可能性があります。
【ニュース解説】
OpenAIは、ニューヨーク・タイムズがChatGPTを使って同紙の記事を無断で再現させたと主張し、これに関連する著作権侵害の訴えの一部を棄却するよう米国の裁判所に求めています。この訴訟は、AI技術と著作権法の交差点における重要な事例となっており、AI業界全体に影響を及ぼす可能性があります。
ニューヨーク・タイムズは、OpenAIとマイクロソフトが自社の記事をAIモデルのトレーニングに使用し、その結果、ChatGPTが記事を文字通り再現できるとして、収益損失と読者との関係損害を理由に訴訟を起こしました。一方、OpenAIは、ニューヨーク・タイムズが特定のバグを悪用し、不正な方法でChatGPTに記事を再現させたと反論しています。
この訴訟は、AI技術がどのようにして人間の創作物を学習し、再現するかという根本的な問題を提起しています。AIが人間の作品を「学習」する過程で、著作権法に違反する可能性があるかどうかは、法律専門家や技術者の間で大きな議論の的となっています。
この問題は、AI技術の進化に伴い、ますます複雑化しています。AIが生成するコンテンツが人間の創作物をどの程度「模倣」しているか、また、その「模倣」が法的に許容される範囲内にあるかどうかは、今後の技術発展と法律の進化によって左右されるでしょう。
ポジティブな側面として、AIによるコンテンツ生成は、新しい創作物の創出や、教育、研究など多岐にわたる分野での活用が期待されています。しかし、著作権侵害のリスクや、オリジナルコンテンツの価値低下など、潜在的な問題も指摘されています。
この訴訟は、AI技術の発展と著作権法の適用に関する重要な議論を提起しており、将来のAI技術の利用方法や、クリエイティブ産業の構造に大きな影響を与える可能性があります。また、AIに関する規制や法律の枠組みを整備する上での重要な参考事例となることが予想されます。
from OpenAI claims the Times cheated to get ChatGPT to regurgitate articles.
