イーロン・マスクが、OpenAIとそのCEOであるサム・アルトマンを、人類の利益よりも利益追求を優先したとして訴えた。マスクは、OpenAIの創設理念に反して、アルトマンがマイクロソフトとの投資契約を結んだと主張している。この訴訟はサンフランシスコで提起され、OpenAIが人類の利益のためではなく、利益のために人工一般知能（AGI）を開発していると主張している。
訴訟は、AGIが人類にとって「重大な脅威」であるとするマスクの警告から始まる。訴訟によると、AGIを利益と権力の源泉と見る者もいるが、Googleのような営利企業の手に渡ると、人類に対して「特に深刻で有害な危険」をもたらすとされる。マスクと他の技術専門家は、AGIが人間の制御を逃れ、地球に危険をもたらす行動を取る可能性があると懸念している。
訴訟は、アルトマンが2015年にマスクのAGIに対する懸念を共有し、Googleの対極にある非営利のAIラボを提案したと主張している。このラボは、人類の利益のために、非営利企業として、オープンソース（技術を自由に利用可能にすること）であるべきだという原則を定めた創設契約に基づいて設立された。
訴訟はまた、マスクが2018年にOpenAIから離れた後、マイクロソフトが2020年に結ばれた契約後、同社の最大の投資家となったと主張している。訴訟は、OpenAI、アルトマン、そしてブロックマンが、OpenAIのChatGPTチャットボットを支える強力なモデルであるGPT-4をリリースした後、創設契約を「破棄した」と主張している。GPT-4の設計が秘密にされたことは、OpenAIの元の使命からの根本的な逸脱を示していると訴訟は述べている。
この訴訟は、OpenAIがマイクロソフトとのライセンス契約の範囲外であるとされるAGI技術であるGPT-4を実質的に所有していると主張している。また、OpenAIがさらに強力なAGIであると主張されるQ* [Q star]モデルを開発しているとも主張している。
訴訟は、OpenAIが創設契約に従い、人類の利益のためにAGIを開発するよう強制することを目的としていると述べている。OpenAIとマイクロソフトの取引は、米国、EU、英国の競争当局によって検討されている。
【ニュース解説】
イーロン・マスクが、自身が共同設立者の一人であるOpenAIとそのCEOサム・アルトマンを訴えたというニュースは、人工知能（AI）の発展とその利用に関する倫理的な議論を再燃させるものです。マスクは、OpenAIが創設時の理念を裏切り、人類の利益よりも利益追求を優先していると主張しています。特に、マイクロソフトとの投資契約を結んだことにより、OpenAIが人工一般知能（AGI）の開発を商業的な目的で進めていると訴えています。
AGIは、人間と同等かそれ以上のレベルで様々なタスクを実行できる理論上のAIであり、その実現は科学技術の大きな進歩を意味します。しかし、AGIが人間の制御を逃れる可能性があるため、マスクを含む多くの専門家はAGIの発展に警鐘を鳴らしています。この訴訟は、AGIの開発が人類全体の利益を目指すべきか、それとも個々の企業の利益追求が許されるのかという根本的な問題を提起しています。
OpenAIがGPT-4の設計を秘密にしたことは、元々のオープンソースという理念からの逸脱と見なされています。オープンソースは、技術が自由に利用可能であることを意味し、知識の共有とイノベーションを促進します。しかし、商業的な考慮から秘密にすることで、技術の進歩が一部の企業によって独占されるリスクが高まります。
この訴訟が示すように、AGIのような先進的な技術の開発には、技術的な側面だけでなく、倫理的、社会的な責任が伴います。技術が人類に利益をもたらすためには、その開発と利用に関する透明性と公正性が保証される必要があります。また、AGIの開発が進むにつれて、国際的な規制やガイドラインの整備が急務となっています。
長期的には、この訴訟がAIとAGIの開発における倫理的な基準を設定する契機となる可能性があります。技術の進歩は人類に多大な利益をもたらす可能性がありますが、それを適切に管理し、誰もがその恩恵を受けられるようにするためには、全ての関係者が協力して進める必要があります。
from Elon Musk sues OpenAI for chasing ‘profit and power’.
