クイーンズランド交響楽団（QSO）のFacebook広告が、AIによって生成されたアートワークとして批判を受けています。この広告は、コンサートホールの前列で抱き合うカップルを描いていますが、不自然に多くの指や不自然な光沢、そして男女が同時に着用しているとされる衣装など、多くの点で現実離れしていると指摘されています。この画像は、Shutterstockから「屋内のクラシック音楽ロマンチックコンサートでデートをする2人」というAIプロンプトでリストされているものです。
オーストラリアのメディアと芸術の労働組合であるMedia, Entertainment & Arts Alliance（MEAA）は、このAIによって生成されたアートワークを「見た中で最悪」と評し、不適切で非専門的、そして観客とQSOのミュージシャンに対して不敬だと批判しています。また、この広告はソーシャルメディア上でも批判を受け、「次回は写真家に支払ってください」というコメントが寄せられるなど、芸術組織がアーティストを利用していないという声が上がっています。
QSOは、新しい技術の探求と実験を奨励しており、新しいマーケティングツールや技術を時折利用していると述べ、このAI画像の使用を正当化しています。しかし、シドニーを拠点とするフリーランスの写真家、ダニエル・ブードは、この広告を「よく考えられていない」と評し、実際のミュージシャンを実際の劇場で撮影するべきだったと指摘しています。
AIによる画像生成は、その利便性と人間のアーティストを価値下げるまたは盗作する可能性により、近年多くの議論と怒りを引き起こしています。AIを使用して作品を生成または変更した後にアート賞を受賞した事例も少なくありません。
【ニュース解説】
クイーンズランド交響楽団（QSO）がFacebookで公開した広告が、AIによって生成されたアートワークとして大きな批判を受けています。この広告は、コンサートホールで抱き合うカップルを描いていますが、不自然に多い指の数や、不自然な光沢、そして男女が同時に着用しているとされる奇妙な衣装など、多くの点で現実離れしていると指摘されています。この画像は、Shutterstockから「屋内のクラシック音楽ロマンチックコンサートでデートをする2人」というAIプロンプトでリストされているものです。
オーストラリアのメディアと芸術の労働組合であるMedia, Entertainment & Arts Alliance（MEAA）は、このAIによって生成されたアートワークを「見た中で最悪」と評し、不適切で非専門的、そして観客とQSOのミュージシャンに対して不敬だと批判しています。また、この広告はソーシャルメディア上でも批判を受け、「次回は写真家に支払ってください」というコメントが寄せられるなど、芸術組織がアーティストを利用していないという声が上がっています。
QSOは、新しい技術の探求と実験を奨励しており、新しいマーケティングツールや技術を時折利用していると述べ、このAI画像の使用を正当化しています。しかし、シドニーを拠点とするフリーランスの写真家、ダニエル・ブードは、この広告を「よく考えられていない」と評し、実際のミュージシャンを実際の劇場で撮影するべきだったと指摘しています。
AIによる画像生成技術は、その利便性とともに、人間のアーティストを価値下げるまたは盗作する可能性により、近年多くの議論と怒りを引き起こしています。AIを使用して作品を生成または変更した後にアート賞を受賞した事例も少なくありません。
この事例は、AI技術の進化がもたらす可能性とリスクの両面を浮き彫りにしています。一方で、AIは新しい創造性の可能性を開くことができますが、他方で、既存のクリエイティブ産業における人間の役割や価値を脅かす可能性もあります。特に、著作権や倫理的な問題は、AI技術の発展に伴ってより複雑になっていくでしょう。このような背景から、AI技術の適切な使用と、クリエイティブ産業における人間の役割を保護するためのガイドラインや規制の整備が、今後ますます重要になってくると考えられます。
from ‘The worst AI-generated artwork we’ve seen’: Queensland Symphony Orchestra’s Facebook ad fail.
