OpenAIは、創設者の一人であるElon Muskとの間で交わされたメールを公開し、Muskが提起した訴訟に反論した。Muskの訴訟は、OpenAIが人工一般知能（AGI）の開発において利益と商業的利益を優先し、公共の利益を守る義務を怠ったという内容である。メールの中で、いくつかの重要な詳細が明らかにされた。
まず、OpenAIのチーフサイエンティストであるIlya Sutskeverは、「OpenAI」の「open」が必ずしも「オープンソース」を意味するわけではないと説明した。AIの開発が進むにつれて、情報を公開することを控えることが理にかなっていると述べた。
次に、Elon MuskはAIをオープンソースにする必要はないというSutskeverの意見に同意した。
また、MuskはOpenAIを資金調達の目標を達成するためにTeslaに「結びつける」ことを提案した。これは、OpenAIがGoogleと真剣に競争するための規模に達するための資金モデルが不十分であると指摘した上での提案であった。
2018年には、OpenAIが非営利から利益を上限とした複雑な構造への転換を検討していたことが議論されていた。
最後に、Sutskeverは「ハードテイクオフ」のシナリオについて懸念を表明した。これは、安全なAIを構築することが不安全なAIを構築することよりも困難である場合、オープンソース化によって不正な目的で大量のハードウェアにアクセスできる者が不安全なAIを構築しやすくなるというものである。
【ニュース解説】
OpenAIとその創設者の一人であるElon Muskとの間で交わされたメールが公開され、それにより両者の間で生じた訴訟に関する新たな情報が明らかになりました。この訴訟では、OpenAIが人工一般知能（AGI）の開発において、公共の利益よりも利益と商業的利益を優先したという内容が問題とされています。公開されたメールからは、OpenAIの方針や将来のAI開発に関する重要な詳細がいくつか明らかになりました。
まず、OpenAIの「open」という言葉が必ずしも「オープンソース」を意味するわけではないことが示されました。AIの開発が進むにつれて、情報の公開を控えることが合理的であるという考えが示されています。これは、AI技術の進歩に伴い、その成果を広く共有することのリスクが高まるため、慎重な情報管理が必要になるという考えに基づいています。
Elon Musk自身も、AIをオープンソースにする必要はないという考えに同意しています。これは、AI技術の安全性や利用方法に関する懸念が高まる中で、特定の技術や知識を制限することの重要性を認識していることを示しています。
また、OpenAIが資金調達のためにTeslaに「結びつける」ことを検討していたことが明らかになりました。これは、OpenAIがGoogleなどの大手企業と競争するために必要な資金を確保するための戦略であったことが示唆されています。
さらに、OpenAIが非営利から利益を上限とした複雑な構造への転換を検討していたことが議論されていました。これは、持続可能な収益源を確保し、研究に必要な資金を集めるための戦略であると考えられます。
最後に、安全なAIを構築することが不安全なAIを構築することよりも困難である場合、オープンソース化によって不正な目的でAIを構築しやすくなるという「ハードテイクオフ」のシナリオについての懸念が示されました。これは、AI技術の発展が急速に進む中で、安全性を確保することの重要性を強調しています。
これらのメールからは、AI技術の開発と普及における複雑な課題が浮き彫りになります。技術の進歩がもたらす利益とリスクのバランスをどのように取るか、そして公共の利益をどのように保護するかは、今後のAI開発において重要な議論となるでしょう。また、AI技術の管理と規制に関する新たな枠組みの必要性も示唆されています。これらの課題に対処することは、AIがもたらすポジティブな影響を最大限に活用し、潜在的なリスクを最小限に抑えるために不可欠です。
from 5 revealing details from OpenAI’s emails with Elon Musk.
