Microsoftは、ニューヨーク・タイムズ紙が提起した著作権侵害訴訟を棄却するよう求めています。この訴訟は、Microsoftが生成型人工知能のトレーニングに同紙のコンテンツを不法に使用したと主張しています。Microsoftは、この訴訟を「終末論的な未来予測」と呼び、短視眼的であり、かつてのハリウッドがVCRに対して抱いた反発に似ていると述べています。
Microsoftは、ニューヨーク・タイムズ紙が自社のジャーナリズムへの大規模な投資に対する「ただ乗り」を技術企業が図っているとの主張を嘲笑しました。また、Microsoftは、訓練に使用されるコンテンツが作品の市場を置き換えるものではなく、モデルに言語を教えるものであると主張しています。
一方、OpenAIも訴訟の一部を棄却するよう裁判所に求めており、出版社がOpenAIの製品をハッキングするために人を雇い、その製品を使用して著作権侵害の例を作成したと主張しています。OpenAIの弁護士は、「ChatGPTはニューヨーク・タイムズ紙の購読の代わりにはならない」と述べています。
この訴訟は、著作権を含むさまざまな側面で作家やアーティストによって提起された一連の訴訟の中で行われています。また、AI技術が著作権で保護された素材を侵害し、非常にありそうもない情報や画像を生成する可能性があるという懸念があります。先月、Googleは、そのGeminiチャットボットが第二次世界大戦風のドイツ軍の黒人兵士や、伝統的なネイティブアメリカンの衣装を着たバイキングの画像を生成したことで謝罪しました。
OpenAIは最近、著作権で保護された作品なしにAIモデルを訓練することは「不可能」と認め、訓練データベースの内容を公開することを拒否しています。同社はまた、公共領域のコンテンツに訓練データを「限定」することは、今日の市民のニーズを満たすAIシステムを提供しないだろうと述べています。
【ニュース解説】
Microsoftがニューヨーク・タイムズ紙から提起された著作権侵害訴訟の棄却を求めていることが話題となっています。この訴訟は、Microsoftが生成型人工知能（AI）のトレーニングに同紙のコンテンツを不法に使用したというものです。Microsoftは、この訴訟を「終末論的な未来予測」と呼び、過去のハリウッドがVCRに対して抱いた反発に例えています。
この訴訟の背景には、AI技術の進化とその技術が著作権で保護されたコンテンツをどのように利用しているかという問題があります。Microsoftは、AIモデルを訓練するために使用されるコンテンツが、そのコンテンツの市場を置き換えるものではなく、単にモデルに言語を教えるためのものであると主張しています。
この問題は、AI技術が著作権で保護された素材を侵害し、また、非常にありそうもない情報や画像を生成する可能性があるという懸念を含んでいます。例えば、GoogleのGeminiチャットボットが不正確な歴史的描写を生成したことがあり、これによりGoogleは謝罪し、技術の一部機能を一時的に停止しました。
OpenAIは、著作権で保護された作品なしにAIモデルを訓練することは不可能であると述べ、訓練データベースの内容を公開することを拒否しています。これは、AI技術の発展とその応用範囲の拡大に伴い、著作権法との間で新たな緊張関係が生まれていることを示しています。
この訴訟は、AI技術の進化に伴う著作権法の適用範囲や、技術企業とコンテンツ制作者の間の関係に重要な影響を与える可能性があります。AIが生成するコンテンツの著作権や、AIによる学習に使用されるコンテンツの扱いに関する法的な枠組みが、今後さらに議論されることになるでしょう。また、この訴訟は、AI技術の倫理的な使用に関するより広範な議論の一部ともなっています。AI技術の発展がもたらす利益とリスクのバランスをどのように取るか、そしてその技術を公平かつ責任ある方法でどのように進めていくかが、今後の大きな課題となります。
from Microsoft asks to dismiss New York Times’ ‘doomsday’ copyright lawsuit.
【解説】著作権とAIは調和できるか-NYTとOpenAIの訴訟の行方-
【関連記事一覧】OpenAI対ニューヨーク・タイムズの訴訟
