イーロン・マスクがOpenAIに対して提起した訴訟に応じて公開されたメールによると、OpenAIの全ての取締役が「OpenAIは実際にはオープンであることができない」と合意していたことが明らかになった。2019年にOpenAIは、投資家から資金を調達するために営利子会社を設立した。2022年にChatGPTをリリースした際、そのモデルの内部構造は秘密にされた。OpenAIの共同創設者であり、当時同社のチーフサイエンティストだったイリヤ・スツケヴァーは、悪意のある者がそれを使用して「大きな害を引き起こす」ことを防ぐために、オープンであることを控える必要があると主張した。技術への恐怖が、監視からの盾を作るための口実となっている。
マスクは、OpenAIが公益を優先する代わりに利益を追求し、AIを「人類全体の利益のため」に開発することに失敗したとして、元の会社を契約違反で訴えている。マスクが訴訟で主張していることに関わらず、彼は他の技術大物と同様にオープンさに対して開かれていない。OpenAIに対する法的挑戦は、シリコンバレー内の権力争いであり、説明責任をもたらす試みではない。
AIに関する議論の中心には、技術だけでなく、説明責任と制御に関する問題もある。AIが引き起こす問題は存在論的なものではなく、社会的なものである。アルゴリズムの偏見から大量監視、偽情報や検閲、著作権侵害に至るまで、私たちの懸念は、機械がいつか人間に対して権力を行使するかもしれないということではなく、既に権力を持つ者がその権威を固めるためのツールとして機能している方法である。
【ニュース解説】
イーロン・マスクとOpenAIとの間で起きている訴訟は、技術界の巨人たちが人工知能（AI）の発展において、どのように進めるべきかという根本的な問題を浮き彫りにしています。この訴訟の背景には、AI技術のオープン性と、それが社会に与える影響に対する深い懸念があります。
OpenAIは、AI技術を倫理的に開発し、人類全体の利益になるようにという理念のもとに設立されました。しかし、マスクが提起した訴訟により、OpenAIの取締役全員が「OpenAIは実際にはオープンであることができない」と合意していたことが明らかになりました。これは、AI技術の内部構造を秘密にすることで、悪意のある使用を防ぐためとされていますが、同時にこの技術への恐怖が監視からの盾を作るための口実となっていることも示唆されています。
この問題は、AI技術の発展がもたらす恩恵とリスクのバランスをどのように取るか、という大きな議論の一部です。AIが社会に与える影響は、単に技術的な問題ではなく、説明責任、制御、そして民主主義の問題でもあります。AI技術によって、アルゴリズムの偏見、大量監視、偽情報の拡散、著作権侵害など、多くの社会的問題が引き起こされています。これらの問題は、機械が人間に対して権力を行使することではなく、既に権力を持つ者がその権威を固めるためのツールとしてAIを使用していることに関連しています。
このような背景の中で、AI技術の開発と運用において、より多くの透明性と公開性が求められています。技術の進歩は社会全体の利益になるべきであり、少数の権力者によって制御されるべきではありません。また、AI技術に関する議論は、単に技術者や専門家だけのものではなく、一般の人々も参加し、その方向性を議論できるようなオープンな場が必要です。
最終的に、AI技術の発展は、人類全体の利益を目指し、社会的な不平等や不公正を増大させることなく、倫理的な枠組みの中で進められるべきです。この訴訟は、AI技術の未来に関する重要な議論を促す機会となり、技術の進歩と社会の価値観との間のバランスを見つけるための一歩となるかもしれません。
from Elon Musk v OpenAI: tech giants are inciting existential fears to evade scrutiny | Kenan Malik.
