【ダイジェスト】
DDIソリューションを権威あるDNSに使用すると、DDoS攻撃によるダウンリスクが高まり、セキュリティ対策の不十分さが問題となることがある。これらのシステムを分離することで、攻撃による停止の影響を軽減できる。
DDIソリューションは、特に成長する企業にとって、スケーラビリティに制限があり、サーバーの負荷が持続不可能になることがある。また、地理情報に基づくトラフィック制御が困難で、パフォーマンス低下の可能性がある。一方、管理された権威あるDNSソリューションは、世界的なカバレッジと優れたパフォーマンスを提供する。
DDIソリューションはインターネット向けの権威あるDNSソリューションを提供するために設計されておらず、一部の権威あるDNSの使用例をサポートできない。DDIベンダーは、権威あるDNS機能を他のプロバイダーにアウトソースするためのプラグインやパートナーシップを提供している。
DDIソリューションの導入と運用には高コストがかかり、限られたグローバルカバレッジとパフォーマンスを提供する。対照的に、管理されたDNSサービスは、DDIベンダーよりも低コストで拡張されたグローバルカバレッジと機能を提供する。
DDIソリューションから管理された権威あるDNSへの移行は段階的に行うことが推奨される。NS1をセカンダリオプションとして導入し、システムのテストと運用に慣れることができる。時間をかけてトラフィックを移行し、DDIシステムを段階的に廃止して管理されたDNSソリューションを拡張することが可能である。
ニュース解説
DNS、DHCP、IPAM（DDI）ソリューションは、もともと内部ネットワークの管理用に設計されていましたが、企業の成長と共に、外部の権威あるDNSの管理にも使用されるようになっています。しかし、このような使い方にはいくつかの問題点があります。
セキュリティの観点から、DDIソリューションを権威あるDNSに使用すると、DDoS攻撃などのサイバー攻撃に対する脆弱性が高まります。内部と外部の両方のネットワークが同じシステム上で運用されているため、攻撃が成功した場合には、企業の内部システムだけでなく、インターネット上のサービスにも影響が及ぶ可能性があります。これにより、復旧時間が長くなり、ビジネスへの影響が大きくなるリスクがあります。
スケーラビリティに関しては、DDIソリューションは限られたリソースと地理的なカバレッジしか提供できないため、企業が成長するにつれて、サーバーの負荷が持続不可能になることがあります。これは、顧客や社内ユーザーの体験に悪影響を及ぼし、アプリケーションのパフォーマンスが低下する原因となります。一方で、管理されたDNSサービスは、世界中に分散したサーバーを通じて、地理的な位置に基づいたトラフィックの最適化を行うことができ、ユーザー体験を向上させます。
また、DDIソリューションは、BINDというアーキテクチャに依存していることが多く、インターネットに公開される権威あるDNSとしては、一部の機能が制限されることがあります。例えば、ALIASレコードのサポートや地理的な位置に基づいたトラフィックの制御など、権威あるDNSで求められる機能がDDIソリューションでは提供されていない場合があります。
コストの面では、DDIソリューションを使用すると、サーバーの購入、世界中への展開、維持管理に多額の費用がかかります。これに対して、管理されたDNSサービスは、より広範なグローバルカバレッジと機能を、はるかに低いコストで提供することができます。また、サーバーの維持や更新に関するコストも削減できます。
DDIソリューションから管理されたDNSサービスへの移行は、段階的に行うことが推奨されています。これにより、ネットワークチームは新しいシステムに慣れ、徐々にトラフィックを移行することができます。このプロセスを通じて、企業はDDIシステムの負荷を減らし、管理されたDNSソリューションを拡大していくことが可能です。
このように、DDIソリューションを権威あるDNSに使用することは、短期的には便利かもしれませんが、セキュリティ、スケーラビリティ、コストの面で長期的な課題を抱えることになります。そのため、成長する企業や、より高度なDNS機能を必要とする企業にとっては、管理されたDNSサービスへの移行が望ましい選択となるでしょう。
from Why DDI solutions aren’t always ideal for authoritative DNS.
