デジタルカレンシーグループ（DCG）は、同社の子会社であるGenesisがニューヨーク州司法長官と結んだ和解案に異議を唱えています。ニューヨーク州司法長官は、DCGとGenesis、および別の企業を詐欺の容疑で訴えていました。破産したGenesis Globalは、投資家を欺いたという容疑を解決するため、今月初めに司法長官の事務所と取引を行いましたが、親会社はこれが適切な和解ではないと主張しています。
DCGは、米国ニューヨーク南部地区破産裁判所に提出された異議申し立ての中で、Genesisが「和解」という名目で下位クラスから価値を取り、優先債権者に再分配することは、絶対優先の原則に違反すると主張しました。さらに、DCGはこの取引を「米国破産法を迂回する裏口の試み」と呼び、「最後の瞬間に秘密裏にまとめられた破壊的な取り決め」と特徴づけました。
元ニューヨーク州司法長官事務所の共同副長官であり、ニューヨークの元上級連邦検事であるジェイソン・ブラウンは、州とのGenesisの和解に対するDCGの異議を支持し、和解の詳細が適切に行われたかどうか疑問を投げかけました。「このような規模の事件では、和解の最終化に先立ち、当事者間で請求の根拠に基づく広範な評価が行われることを期待します」と彼は主張しました。
先月、Genesisはニューヨーク州金融サービス局（DFS）との訴訟を解決し、800万ドルを支払い、ニューヨークのBitLicenseを放棄することに同意しました。また、今月初めにDFSは、DCGとGeminiに対する訴訟を拡大し、廃止されたGemini Earnプログラムに関連する詐欺訴訟で、当初主張されたものよりも多くの投資家の損失 – 現在は30億ドルに達している – について責任があると述べました。
【ニュース解説】
デジタルカレンシーグループ（DCG）は、自社の子会社であるGenesisがニューヨーク州司法長官と結んだ和解案に対して異議を唱えているというニュースが報じられました。Genesisは破産手続き中であり、投資家を欺いたという容疑に対して和解を試みていましたが、DCGはこの和解が適切でないと主張しています。具体的には、和解案が破産法の原則に反しているとして、優先債権者への不当な利益配分を問題視しているのです。
この異議申し立ては、破産裁判所による和解案の承認が必要なため、裁判所に提出されました。DCGは、和解案が「裏口の試み」として、破産法を迂回しようとしていると批判しており、和解が秘密裏に、かつ急いでまとめられたと指摘しています。このような主張は、元ニューヨーク州司法長官事務所の共同副長官であるジェイソン・ブラウンによっても支持されており、和解の詳細が適切に行われたかどうかに疑問を投げかけています。
このニュースは、破産法の適用と債権者間の公平性に関する重要な議論を提起しています。破産法では、債権者の間での優先順位が定められており、特定の債権者に不当な利益を与えることなく、資産の分配が行われるべきです。DCGの異議申し立ては、この原則が守られているかどうかを問うものであり、破産手続きにおける公正さと透明性を求める声として捉えられます。
また、この問題は、規制当局との和解が破産手続きにどのように影響を与えるか、また、規制当局が破産手続きに介入する際の限界についての議論を呼び起こしています。和解が破産手続きの枠組み内で適切に行われることは、他の債権者の権利を保護する上で重要です。
この事件は、将来の破産手続きや規制当局との和解交渉において、どのように債権者の利益を守り、法の枠組みを遵守するかという点で、重要な先例を築く可能性があります。また、破産法の原則がどのように解釈され、適用されるかについての法的な議論を深めることにも繋がるでしょう。このような法的な論争は、投資家や市場参加者にとっても重要な意味を持ち、破産手続きの透明性と公正性を確保するためのガイドラインとなることが期待されます。
from DCG Calls Out Genesis' Settlement With New York as 'Subversive'.
