テキサス州に拠点を置く暗号通貨企業Lejilexが、米国証券取引委員会（SEC）を相手取って連邦裁判所に訴訟を提起しました。この訴訟では、デジタル資産の二次市場での売買は証券取引に該当しないため、SECの管轄外であると主張しています。この動きは、業界が「影響力訴訟」を通じて規制の明確化を求める方法を示しています。
近年、SECは暗号通貨に対して強硬な立場を取っており、多くの暗号通貨取引が証券法の適用を受けるとの見解を示しています。このため、多くの企業がSECの執行措置を恐れて米国での運営をためらっています。しかし、Lejilexの訴訟は、戦略的な訴訟を通じて法的な疑問を提起し、それ自体を超えた持続的な影響を目指す「影響力訴訟」の典型的な例です。
影響力訴訟は、行政機関が法律を誤解している場合、立法府がその誤りを修正するのに時間がかかる場合、そして司法が法律を正しく解釈するための道具を持っている場合に特に有効です。暗号通貨業界では、これらがすべて当てはまります。Lejilexの訴訟は、SECがデジタル資産に対して既存の法律をどのように適用しているかについて誤解していると主張しています。
過去には、Ripple LabsやUniswap LabsなどがSECに対して重要な勝利を収めており、影響力訴訟が業界にとって有効な手段であることが示されています。しかし、影響力訴訟は遅く、費用がかかり、予測不可能なため、ポリシーを形成するための鈍い道具でもあります。SECの現在のアプローチにより、業界は逃げる、失敗する、または戦う以外に選択肢がなく、今週Lejilexは訴訟を通じて戦うことを選択しました。
【ニュース解説】
テキサス州に拠点を置く暗号通貨企業Lejilexが、米国証券取引委員会（SEC）に対して訴訟を起こしたことが話題となっています。この訴訟は、デジタル資産の二次市場での取引が証券取引にあたらないという主張を展開しており、SECの管轄範囲外であるとしています。この動きは、暗号通貨業界が法的な手段を用いて規制の明確化を求める「影響力訴訟」という戦略を取っていることを示しています。
影響力訴訟は、特定の法的問題に対して戦略的に訴訟を起こし、そのケースを超えた広範な影響を目指すものです。この手法は、法律や政策における重要な変更を求める際にしばしば用いられます。暗号通貨業界においては、SECがデジタル資産に対する既存の法律の適用方法を誤解しているという認識があり、立法府がこの問題に対処するのが遅れている中で、司法が正しい解釈を下すことが期待されています。
この訴訟が成功すれば、暗号通貨業界における法的な不確実性が減少し、企業がより安心して米国内で事業を展開できるようになる可能性があります。また、SECによる規制の方法についても、より明確なガイドラインが設けられることが期待されます。これは、業界全体にとってポジティブな影響をもたらす可能性があります。
一方で、影響力訴訟は時間がかかり、コストが高く、結果が不確実なため、リスクも伴います。また、訴訟が長引くことで、業界の成長が阻害される可能性も否定できません。さらに、訴訟によって得られる規制の明確化が、必ずしも業界の期待する方向に進むとは限らないため、その結果には不透明な側面が残ります。
規制当局との関係において、暗号通貨業界が積極的に法的な手段を取ることは、将来的な規制環境の形成において重要な役割を果たす可能性があります。Lejilexの訴訟は、そのような動きの一環として注目されており、今後の展開が業界にとって重要な意味を持つことになるでしょう。
from In Lejilex vs. SEC, Crypto Goes on Offense in the Courts.
