ENS LabsとManifold Financeは、Web3とWeb2の間の重要なゲートウェイであるeth.linkドメイン名へのアクセスを巡る18ヶ月に及ぶ法的闘争について和解に達しました。この和解の一環として、ENSはManifoldに対して非難条項に同意し、公に言及することに制限が加えられました。しかし、ENSがコメントできないからといって、私がコメントできないわけではありません。
Manifoldは、2022年にDynadotオークションで852,000ドルを支払ってeth.linkを法的に取得したにもかかわらず、販売された状況を知った後、ドメインの管理権を放棄するべきだったとされています。ENSは、この重要なゲートウェイへのアクセスを失った後、アリゾナ州フェニックスの連邦地方裁判所の判事から仮差し止め命令を成功裏に取得し、ドメインの移転を停止し、返還させました。
ENS Labsは2017年からeth.linkを公開ゲートウェイとして運営しており、従来のウェブサービスがオンチェーンのENSやIPFSデータにアクセスできるようにしています。これは、従来のウェブサイトの背後にあるDNS（ドメインネーミングサービス）アーキテクチャと互換性がありません。
ENSは、Ethereum Foundationの開発者であり、以前はENSの従業員だったVirgil Griffithが北朝鮮で公共ブロックチェーンに関する講演を行った後に逮捕され、63ヶ月の刑期を務めている間に登録を更新できなかったため、eth.linkへのアクセスを失いました。
ENSは、GoDaddyが「一方的に」ドメインが期限切れであると判断し、実際の有効期限の1年前の2022年7月に更新されなかった後、不法にDynadotに販売したと主張しています。ENSは、GoDaddyの利用規約に基づいてGriffithの代わりにドメインを再登録する権利があったと主張していますが、GoDaddyは「複数の要求に応答しなかった」とされています。
ENSコミュニティは、Manifoldとの和解のために30万ドル（ENS Labsの75万ドルの法的費用に加えて）を支払うことになります。この和解は、ENSコミュニティによる投票によって決定され、投票権の88%が和解に賛成し、84%がENS Labsの法的費用の返済を承認しました。
【ニュース解説】
Ethereum Name Service（ENS）は、イーサリアムのブロックチェーン上で動作する分散型のドメインネームサービスです。ENSは、複雑なアドレスを人間が読みやすい名前に変換することで、ブロックチェーンの利用をより簡単にすることを目的としています。このサービスは、Web3と呼ばれる分散型インターネットの基盤として重要な役割を果たしており、特にeth.linkドメインは、従来のインターネット（Web2）とWeb3の間の橋渡しとして機能していました。
ENS LabsとManifold Financeとの間で発生した法的闘争は、eth.linkドメインの所有権を巡るものでした。このドメインは、Web3のサービスを従来のインターネットユーザーにもアクセス可能にするための重要なゲートウェイとして機能していたため、ENSにとっては非常に価値のある資産でした。しかし、ENSの元従業員であるVirgil Griffithが逮捕されたことにより、ドメインの更新が行われず、結果としてオークションにかけられ、Manifold Financeが法的に取得しました。
ENSは、このドメインを取り戻すために法的措置を取り、仮差し止め命令を得て一時的にドメインを取り戻すことに成功しました。最終的には、ENSとManifold Financeは和解に至り、ENSはManifoldに対して非難を行わないという条項に同意しました。この和解により、ENSはManifoldに30万ドルを支払い、ENS Labsは75万ドルの法的費用を負担することになりました。
この出来事は、分散型技術と中央集権的な法的枠組みとの間の緊張関係を浮き彫りにしています。一方で、ENSは分散型のアイデンティティを提供することで、中央集権的なインターネットサービスに依存しない新しいウェブの形を目指しています。しかし、このような法的闘争は、中央集権的な法体系に依然として大きく依存している現実を示しており、完全な分散化への道のりがまだ遠いことを示唆しています。
また、この事件は、分散型自律組織（DAO）のガバナンスが機能していることを示す事例でもあります。ENSコミュニティは、和解案を投票にかけ、大多数が和解と法的費用の返済に賛成しました。しかし、公開投票が行われたことで、ENSの訴訟戦略に影響を与える可能性もあります。投票結果が公になったことで、Manifoldは和解交渉において有利な立場を得ることができたかもしれません。
このような法的闘争は、デジタルアイデンティティの分散化の必要性を証明する機会となるはずでしたが、結局のところ、中央集権的なエンティティが関与する問題となってしまいました。それでも、この事件は、Web3と従来のインターネットとの間に橋渡しをするためのインフラがいかに重要であるかを改めて認識させるものであり、今後のインターネットの発展において重要な教訓となるでしょう。
from Why the ENS Battle Over Eth.Link Matters.
