クリプトオープン特許アライアンス（COPA）とクレイグ・ライトは、ライトが本当にビットコインの創設者サトシ・ナカモトであるかどうかを決定する裁判で最終弁論を行います。裁判官ジェームズ・メラーは、判決の発表時期についてはまだ言及していません。この裁判の結果は、ライトに対する他の進行中の訴訟にも影響を与える可能性があります。
COPAは、ライトがナカモトではないことを証明し、彼が再びナカモトの名前で著作権を主張したり訴訟を起こしたりすることを否定することを目指しています。ライトは2016年に自らがナカモトであると宣言しましたが、COPAの弁護士は、ライトがビットコインを作成するための知識や専門知識を持っていないこと、そして彼がナカモトであると主張する証拠を偽造したことを証明しようとしています。
COPAが勝訴した場合、ライトが再びナカモトであると主張することや、ビットコインのホワイトペーパーの著者であると主張することを止めさせるための差し止め命令を求める予定です。また、ライトがビットコインブロックチェーンやファイルフォーマットにデータベース権やファイルフォーマット権を持っていないこと、そして彼がそれらに基づいて訴訟を起こす資格がないことも主張しています。
ライトが勝訴した場合、身元の問題が解決された後、裁判は第二段階に進みます。この段階では、オリジナルのビットコインホワイトペーパーがマサチューセッツ工科大学のオープンソースライセンスの条件内で公開されたかどうかが問われます。もしそうであれば、人々は引き続きホワイトペーパーを公開する権利を持ちます。
メラー裁判官は、ライトが実際にナカモトであるかどうかについての判決をいつ発表するかはまだ明らかにしていませんが、一度発表されれば、費用と救済措置に関する決定がすぐに続く予定です。
【ニュース解説】
ビットコインの創設者であるサトシ・ナカモトの正体を巡る裁判が注目を集めています。クレイグ・ライトという人物が自らがナカモトであると主張しており、その真偽を問う裁判が行われています。クリプトオープン特許アライアンス（COPA）は、ライトがナカモトではないと主張し、彼がナカモトとしての著作権を主張したり、訴訟を起こしたりすることを阻止しようとしています。この裁判の結果は、ライトが関与する他の訴訟にも大きな影響を与える可能性があります。
この裁判の結果によっては、ビットコインの開発者や関連企業に対する訴訟の行方が左右されるため、暗号通貨業界全体にとって重要な意味を持っています。COPAは、ライトが提出した証拠が偽造されたものであり、彼にビットコインを作成するための知識や専門知識がないと主張しています。一方で、ライトは自身がビットコインの白書の唯一の著者であり、ナカモトであると主張しています。
COPAが勝訴すると、ライトはナカモトとしての主張を止めるよう命じられる可能性があります。これには、ビットコインのホワイトペーパーの著者であるとの主張や、ビットコインブロックチェーンやファイルフォーマットに関する権利主張も含まれます。これにより、ビットコインの開発者やその他の個人が、ライトからの訴訟の脅威なしに活動できるようになるかもしれません。
一方で、ライトが勝訴した場合、裁判は第二段階に進み、ビットコインのホワイトペーパーがマサチューセッツ工科大学のオープンソースライセンスの条件に従って公開されたかどうかが審議されます。このライセンスの下では、一般の人々がホワイトペーパーを公開する権利を持っているため、この点が確認されれば、ライトの主張に対する大きな打撃となるでしょう。
この裁判の結果は、ビットコインの開発者や企業が自由に活動できる環境を守るための法的な前例を作る可能性があります。また、ビットコインの創設者の正体が明らかになることで、ビットコインの歴史やその哲学に関する理解が深まるかもしれません。しかし、同時に、個人がビットコインのような分散型技術に対して著作権や知的財産権を主張することのリスクや問題点も浮き彫りになるでしょう。規制当局にとっても、このような新しい技術に対する法的枠組みをどのように整備するかが、今後の大きな課題となることは間違いありません。
from COPA v. Wright: What's at Stake as the Trial to Determine Satoshi's Identity Wraps Up.
