Crypto Open Patent Alliance (COPA)は、コンピュータ科学者のクレイグ・ライトに対する英国での裁判で初勝利を収めました。裁判長はライトがビットコインの創設者サトシ・ナカモトではないと宣言しました。COPAは、ライトが他者を訴える能力を制限するための裁判所命令を求めています。ライトはビットコインのホワイトペーパー、ビットコイン技術、ビットコインの蓄積、名誉毀損を主張する一連の訴訟を起こしてきました。
COPAは、ライトが再びナカモトであると主張すること、ビットコインのホワイトペーパーの著者であると主張すること、暗号コミュニティのメンバーに対してさらなる訴訟を追求することを制限する命令を求めています。これらの命令は個別に議論される可能性があります。また、COPAの弁護士は、ライトがビットコインの創設者であることを証明しようとした際に偽証をしたかどうかを英国の検察官に尋ねる予定であると述べました。
裁判官ジェームズ・メローは、最終判断において、詐欺の主張や証拠の偽造の46の主張を含むすべての証拠を扱うと述べました。ライトがナカモトであると主張し続けることを防ぐかどうかはまだ不明です。
COPAの勝利は、暗号コミュニティに有利な形で彼の既存のケースに大きな影響を与えるでしょう。ライトの敗北は、彼がKrakenやCoinbaseに対して起こした訴訟における彼の主張を弱めることになります。彼はこれらの取引所がビットコインではなく、彼の知的財産を販売していると主張しています。
また、Coinbaseを含む様々なエンティティに対するデータベース権のケースも、今週の結果の影響を受けるでしょう。ライトはビットコインのホワイトペーパーとビットコインブロックチェーンのデータベース権に対する著作権侵害を主張しています。
ライトの訴訟は国際的です。ノルウェーでビットコイン支持者のマグナス・グラナス（別名Hodlonaut）に対する名誉毀損訴訟に敗れたことが注目されます。ライトは2年前にCoinDeskに対し、このケースを控訴する予定であると語りました。
Krakenは、ライトが暗号コミュニティのメンバーを訴え続けることを止めることはないと考えています。しかし、これらの主張は今や明確に片付けられると確信しています。
ライトがメローの決定に対して控訴するかどうかはまだ応答していません。控訴する場合、適切な法的根拠が必要です。裁判所が控訴を認めた場合、どの問題が提起できるかを裁判官が定めます。
【ニュース解説】
コンピュータ科学者クレイグ・ライトがビットコインの創設者であるサトシ・ナカモトだと主張している問題について、英国の裁判所でCrypto Open Patent Alliance（COPA）との間で争われている裁判で、重要な進展がありました。裁判官はライトがナカモトではないとの見解を示し、COPAはライトによる一連の訴訟活動を制限するための裁判所命令を求めています。ライトはビットコインのホワイトペーパーや技術、ビットコイン自体の権利を主張し、名誉毀損を訴える訴訟を起こしてきましたが、今回の裁判結果により、彼の信用が大きく損なわれることになりました。
この裁判の結果は、ライトが他の訴訟で主張しているビットコインに関連する知的財産権の主張にも影響を与える可能性があります。特に、KrakenやCoinbaseに対する訴訟では、これらの取引所がビットコインではなく彼の知的財産を販売していると主張していましたが、裁判官の見解により、これらの主張が弱まることが予想されます。また、ビットコインのホワイトペーパーやブロックチェーンのデータベース権に関する訴訟においても、今回の裁判結果がライトの主張に否定的な影響を及ぼすことが考えられます。
このニュースが与える影響の範囲は、暗号通貨コミュニティにとっては広範囲にわたる可能性があります。ライトの主張が弱まることで、ビットコインに関連する技術や資産の自由な利用や開発が促進されるかもしれません。また、オープンソースの原則を守るための法的な前例が設定されることで、将来的には他の技術分野においても同様の訴訟を抑制する効果が期待されます。
しかしながら、ライトが今後も訴訟を続ける可能性があるため、暗号通貨コミュニティは引き続き警戒が必要です。ライトが控訴するかどうかはまだ不明ですが、控訴する場合には適切な法的根拠が必要となります。裁判所が控訴を認めるかどうか、また、どのような問題が提起できるかは、今後の裁判所の判断によるところが大きいでしょう。
この技術によって何ができるようになるのかという観点からは、ビットコインのオープンソース性が保護されることで、より多くの開発者が自由にビットコイン技術を利用し、イノベーションを進めることができるようになるかもしれません。ポジティブな側面としては、ビットコインの分散化とオープンソースの精神が強化されることが挙げられます。一方で、潜在的なリスクとしては、ライトが今後も訴訟を続けることで、暗号通貨コミュニティに対する法的な不確実性が続く可能性があります。
規制に与える影響としては、この裁判結果がビットコインに関連する法的な議論に新たな指針を提供することになるかもしれません。将来への影響や長期的な視点では、ビットコインの創設者の真のアイデンティティが明らかにならないままであることが、ビットコインの分散化と無主の特性を強調する結果になるかもしれません。
from What Happens Next in COPA vs Craig Wright Trial is Down to the Judge.
