米国証券取引委員会（SEC）が、暗号通貨企業DEBT Boxに対して提起した訴訟において、「権力の重大な乱用」を行ったと連邦裁判所が判断しました。この訴訟では、SECが一時的な資産凍結と差し止め命令を求めていましたが、ユタ州に拠点を置くDEBT Boxは、SECが裁判所に誤解を招く情報を提供したと主張し、一時的な差し止め命令の解除を申し立てました。
裁判所は、SECが差し止め命令を求める過程およびその後のDEBT Boxによる解除申し立ての際に、裁判所を誤解させたと指摘しました。SECは、DEBT Boxが顧客に対して暗号通貨のマイニングライセンスを販売していると告げていたが、実際にはコードを使ってトークンを作成しているだけだと主張していました。
裁判所は、SECが提供した差し止め命令の支持材料が、虚偽、誤解を招く表現、または誤解を招くものの組み合わせであったと述べ、SECが反証に直面しても虚偽を繰り返し、以前の誤りを認めることなく新たな虚偽を裁判所に提示したと指摘しました。
この結果、SECは被告および受任者の法律費用を支払うことが求められました。SECの広報担当者は、この判断を「検討中」であると述べました。
【ニュース解説】
米国証券取引委員会（SEC）が、ユタ州に拠点を置く暗号通貨企業DEBT Boxに対して提起した訴訟において、連邦裁判所はSECが「権力の重大な乱用」を行ったと判断しました。SECはDEBT Boxが詐欺行為を行っているとして、一時的な資産凍結と差し止め命令を獲得していましたが、DEBT BoxはSECが裁判所に誤った情報を提供したと主張し、差し止め命令の解除を求めました。
裁判所は、SECが差し止め命令を求める際に提供した証拠が虚偽や誤解を招くものであったと指摘し、SECがその後も虚偽を繰り返し、新たな虚偽を提示していたと述べました。このため、SECは被告側の法律費用を支払うことになりました。
この裁判所の判断は、SECのような規制当局が暗号通貨企業に対して行う法的措置において、その根拠となる事実関係が正確であることの重要性を示しています。規制当局が不正確な情報に基づいて行動することは、企業の運営に不当な影響を及ぼすだけでなく、司法の信頼性を損なう可能性があります。
この事件は、暗号通貨業界における規制の透明性と公正性を求める声を強めることになるかもしれません。また、規制当局が暗号通貨企業に対して行う法的措置には、より慎重なアプローチが求められることを示唆しています。さらに、このような判断が将来の訴訟において、SECなどの規制当局のアプローチに影響を与える可能性があります。
一方で、この事件は暗号通貨業界における規制の必要性と、その適切な実施方法についての議論を促すことになるでしょう。暗号通貨市場の成熟と安定のためには、適切な規制が不可欠ですが、その過程で企業の正当な権利が侵害されないようにすることも重要です。このようなバランスを取ることが、暗号通貨業界の健全な発展に寄与することになるでしょう。
from SEC Committed 'Gross Abuse of Power' in Suit Against Crypto Company, Federal Judge Rules.
