サム・バンクマン＝フライドの弁護団は、米国政府が提案する40〜50年の懲役刑に対して再び反論しました。バンクマン＝フライドは昨年、詐欺と共謀で有罪判決を受け、3月28日に判決を受ける予定です。彼の弁護士は、FTXの債権者が損失を回収できることを考慮して、最大6.5年の懲役刑が適切であると主張しています。一方、米国司法省は40〜50年の懲役刑を求めています。プレセンテンス調査報告書では、FTXが破産申請時に8億ドル以上の損失があったことを考慮して、100年の懲役刑を推奨しています。
バンクマン＝フライドの弁護団は、米国最高裁判所の判例「Kisor v. Wilkie」の解釈を巡り、損失の定義に基づいて判決を下すべきだと主張していますが、政府はこの主張を拒否しています。FTXの現CEO、ジョン・J・レイIIIは、交換所の崩壊により顧客が「ゼロ」の損失を被ったという主張を「明らかに、無情に、そして明白に偽り」と呼びました。
FTXの破産チームは、顧客が2022年11月のFTXの破産時点での資産価値のほぼ全額を回収できる可能性があると推定しています。これには、過去1年半でレイのチームが確保した回収品と、最近の暗号価値の上昇が一部含まれています。
FTXの元顧客で現在は破産交換所の債権者である人々の損失は、バンクマン＝フライドの判決を決定する際に、ルイス・カプラン判事が考慮しなければならない要因の一つです。他の要因には、裁判で提示された証拠、両方の弁護側と検察側から提出されたキャラクターリファレンスと被害者影響声明、および来週の判決聴聞会中の可能性のある証言が含まれます。
【ニュース解説】
サム・バンクマン＝フライド元FTX CEOの法的な争いが続いています。彼は詐欺と共謀の罪で昨年有罪判決を受け、判決日は3月28日に設定されています。バンクマン＝フライドの弁護団は、米国司法省が提案する40〜50年の懲役刑に対して、法的先例がそのような長期の刑を支持していないと主張し、反論しています。彼らは、FTXの債権者が損失を回収できる見込みがあることから、最大6.5年の懲役刑が妥当であると提案しています。
この事件の中心的な議論の一つは、損失の定義に関するものです。バンクマン＝フライドの弁護団は、実際の損失ではなく意図された損失に基づいて刑を決定すべきだと主張しています。これに対し、司法省は「意図された損失」に関するコメントを適用し続けるべきだと反論しています。また、FTXの現CEOであるジョン・J・レイIIIは、顧客が損失を被っていないという弁護団の主張を否定しています。
この事件は、法的な解釈だけでなく、被害者の実際の損失とその回復の可能性にも焦点を当てています。FTXの破産チームは、顧客が破産時の資産価値のほとんどを回収できると推定しており、これは過去1年半の回収努力と暗号価値の最近の上昇によるものです。しかし、FTXの元顧客は、2022年の価値を回収できたとしても、その後の暗号価格の上昇による利益を逃していると主張しています。
このような背景の中で、ルイス・カプラン判事は、バンクマン＝フライドに対する判決を決定する際に、損失だけでなく、裁判での証拠、キャラクターリファレンス、被害者影響声明、および判決聴聞会での証言など、多くの要素を考慮する必要があります。
この事件は、金融犯罪に対する刑罰の厳格さ、法的な解釈、そして暗号通貨業界における企業の責任と倫理に関する広範な議論を引き起こしています。また、将来の類似事件における法的判断に影響を与える可能性があり、規制当局が暗号通貨業界に対してどのような規制を設けるか、またその規制がどのように適用されるかについての議論にも影響を及ぼすでしょう。さらに、この事件は、投資家保護と市場の透明性を高めるための法的枠組みの重要性を浮き彫りにしています。長期的には、このような高プロファイルな事件が暗号通貨市場の成熟と安定化に寄与する可能性もありますが、同時に潜在的なリスクや不確実性も示しています。
from U.S. Government's Legal Precedents Don't Support Lengthy Prison Term, Bankman-Fried's Defense Argues.
