TRON Foundationとその創設者であるJustin Sunは、米国証券取引委員会（SEC）によって提起された訴訟の却下をニューヨークの裁判所に求めました。この訴訟は、未登録の証券の販売とエアドロップ、詐欺、市場操作に関する2023年3月の申し立てに関連しています。TRON FoundationとJustin Sunは、SECが外国の被告に対する裁判所の管轄権を確立できなかったと主張しています。
彼らは、「SECは世界的な規制機関ではない」とし、米国との関連性が薄いにも関わらず、主に外国で行われた行為に米国の証券法を適用しようとするSECの試みは拒否されるべきだと述べました。また、カリフォルニアに登録されているRainberryは、裁判所の管轄権に異議を唱えず、公正な通知を受けていないなど他の理由で訴訟の却下を求めました。
さらに、SECの規制権の拡大は、明確な議会の承認がない「規制権の変革的な拡大」であり、主要な疑問の教義に基づいて訴訟を却下することが求められると主張しています。この教義は、政府の過剰な介入を抑制するための法的前例です。
【ニュース解説】
TRON Foundationとその創設者Justin Sunは、未登録の証券の販売、詐欺、市場操作に関する疑惑で米国証券取引委員会（SEC）から訴えられています。彼らは、この訴訟をニューヨークの裁判所に却下するよう求めており、その理由としてSECが外国の被告に対する裁判所の管轄権を確立していないと主張しています。彼らは、SECの行動が米国外での行為に対して米国の証券法を適用しようとするものであり、これは適切ではないとしています。
この問題は、ブロックチェーンやデジタルアセットの国際的な性質と、国家の管轄権の限界という、より広い問題に触れています。ブロックチェーン技術と暗号通貨は国境を越えて機能し、多くの場合、その運営は世界中に分散しています。このため、一国の規制当局がどのようにして国際的な活動に対して法的な権限を行使できるのか、という問題が生じます。
TRON Foundationの主張が認められれば、SECのような規制当局が国際的なブロックチェーン企業に対してどのように規制を適用できるかについての前例が設定される可能性があります。これは、将来的に他の国際的なブロックチェーン企業にも影響を及ぼす可能性があります。
一方で、SECがこの訴訟で勝訴すれば、米国内での活動や米国の投資家を対象としたブロックチェーン関連の事業に対して、SECがより強い規制を行うことが可能になるかもしれません。これは、ブロックチェーン企業が米国市場での活動を行う際に、より厳格なコンプライアンスを求められることを意味します。
このような訴訟は、ブロックチェーンと暗号通貨の規制に関する議論に新たな燃料を供給し、規制当局と業界の間でのバランスを見つけるための議論を促進することになるでしょう。また、長期的には、国際的な規制の枠組みがどのように進化するかにも影響を与える可能性があります。ポジティブな側面としては、明確な規制ガイドラインが業界の透明性と信頼性を高めることが期待されますが、潜在的なリスクとしては、過度な規制がイノベーションを阻害する可能性があります。
from TRON Foundation, Justin Sun Ask U.S. Court to Dismiss SEC Lawsuit.
