米国証券取引委員会（SEC）は、「AIウォッシング」に対して注目を集めています。これは、企業が人工知能（AI）の使用を偽っている場合を指します。SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は、投資アドバイザーがクライアントにより良いリターンを提供するためにAIモデルを使用していると偽っている可能性があると警告しました。また、公開企業が株価を押し上げるためにAI技術を誇張している可能性があるとも述べています。
SECは最近、二つの投資アドバイザー、DelphiaとGlobal Predictionsに対して罰金を科しました。Delphiaは、メンバーが共有する集合データを機械学習で分析し、賢明な投資決定を下すと主張していましたが、これが真実ではなかったとしています。Global Predictionsは、「専門家によるAI駆動の予測」を使用していると主張しましたが、実際にはそうではなかったとSECは評価しています。これら二社は合わせて40万ドルの罰金を支払いました。
SECは、AIに関する虚偽の主張を証明できる嘘を対象に、このような行為を許さないという警告を発しています。例えば、SECは2月にBrian Sewellと彼の会社Rockwell Capital Management LLCに対して訴訟を提起しました。Sewellは、「機械アルゴリズム」、「人工知能」、および「機械学習モデル」を使用して暗号通貨取引に投資するファンドのために120万ドルを調達したと主張しましたが、SECによると、実際にはこれらは存在していませんでした。
投資家と詐欺師の両方がAIが次の大きなことであることを知っているため、SECは詐欺師に警告を送ることが正しいとされています。
【ニュース解説】
米国証券取引委員会（SEC）は、企業が人工知能（AI）を使用していると偽る行為、いわゆる「AIウォッシング」に対して積極的な姿勢を示しています。SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は、投資アドバイザーや公開企業がAIを利用していると虚偽の主張をすることで、クライアントや投資家により良いリターンを提供すると誤解させたり、株価を不当に押し上げたりする行為に警鐘を鳴らしています。
この問題に対処するため、SECはDelphiaとGlobal Predictionsという二つの投資アドバイザー企業に対して罰金を科しました。Delphiaは機械学習を用いて賢明な投資決定を下すと主張していましたが、SECによると、その主張は事実ではありませんでした。Global PredictionsもAIに基づく予測を行っていると主張していましたが、これも事実ではなかったとされています。これらの企業は合計で40万ドルの罰金を支払い、SECはこのような虚偽の主張を許さないという強いメッセージを送りました。
AIは多岐にわたる技術であり、その定義や範囲には幅があります。しかし、SECはAIに関する虚偽の主張を証明できる明確なケースを対象に取り締まりを行っています。例えば、Brian Sewellと彼の会社に対する訴訟では、彼が提供すると主張したAI技術が実際には存在しなかったとされています。
このような取り組みは、AI技術に対する投資家の期待を悪用しようとする詐欺師に対する警告であり、投資家を保護するために重要です。AI技術が進化し、その応用範囲が広がる中で、虚偽の情報による市場の混乱を防ぎ、透明性と信頼性を確保するためには、このような規制当局の役割がますます重要になってきます。
また、AIウォッシングの問題は、投資家だけでなく、AI技術を正当に開発し、適用している企業にとっても不利益をもたらす可能性があります。虚偽の主張によって市場が歪められると、実際に価値あるAI技術を持つ企業が適切な評価を受けにくくなる恐れがあります。そのため、SECのような規制当局が市場の整合性を保つために介入することは、技術革新を促進し、公正な競争を保つ上で肯定的な側面を持っています。
一方で、規制が過度に厳格になると、イノベーションの抑制や企業活動の過度な負担につながるリスクもあります。そのため、AIウォッシングに対する規制は、市場の健全性を保ちつつ、技術革新を妨げないバランスを見極める必要があります。将来的には、AI技術の進展とともに、その使用を正確に把握し、評価するための新たな基準やガイドラインが必要になるかもしれません。これにより、AI技術の真のポテンシャルを最大限に活用し、同時に投資家を保護することができるでしょう。
from The SEC’s Shot Across the Bow on 'AI Washing'.
