ニューヨークで行われた裁判で、連邦検察官はDeFiトレーダーのAvi EisenbergがMango Marketsから1億1000万ドルを不正に取得した行為を詐欺として訴えました。検察側は、Eisenbergが自身に対して取引を行い、MNGOトークンの価値を不正に操作して膨らませ、その結果、Mango Marketsの資産をほぼ全て借り受けて破産に追い込んだと主張しています。これに対し、Eisenbergの弁護団は、彼が自己資金1300万ドルをリスクに晒して得た合法的な取引結果だと反論しています。
検察側はEisenbergが行った取引が米国で厳格に規制されている伝統的な金融市場では許可されていないタイプのものであり、彼が犯した行為は商品詐欺と市場操作にあたると述べています。一方、弁護側は、暗号通貨の新しい状況と不明瞭な規制状況を利用し、Eisenbergの行動が高リスク・高報酬の取引環境における合法的な戦略だったと主張しています。弁護側は、Eisenbergが大きなリスクを冒していたが、それによって大きな利益を得たと述べ、Mango Marketsのトレーダーたちはこのような不透明な領域でのリスクを理解し受け入れていたと強調しています。
【ニュース解説】
デジタル通貨の世界で、DeFi（分散型金融）トレーダーのAvi Eisenberg氏が、Mango Marketsという取引所から1億1000万ドルを不正に取得したとして、アメリカの連邦検察官によって詐欺の疑いで訴えられました。この事件は、伝統的な金融市場の規則が適用されにくいブロックチェーンベースの取引所で発生し、暗号通貨とDeFiの法的な枠組みが試される事例となっています。
Eisenberg氏は、自身が保有するMNGOトークンの将来価格に大きな賭けをし、市場を操作してトークンの価値を人為的に高騰させました。その結果、トークン価値が1000%以上に上昇し、そのインフレーションされた価値を担保にして、Mango Marketsの資産をほぼ全て借り受け、取引所を事実上の破産状態に追い込んだとされています。
このような自己取引は、米国で厳しく規制されている銀行や証券取引所では許されない行為です。しかし、Mango MarketsのようなDeFiプラットフォームは、従来の金融機関とは異なり、コンピュータプログラムの集合体であり、これまでの規則が直接適用されるわけではありません。
検察側は、Eisenberg氏の行為が商品詐欺と市場操作にあたると主張し、彼のプライベートチャット、公開された取引記録、飛行機の予約記録などを証拠として提出し、彼が違法行為を意識していたことを立証しようとしています。
一方で、Eisenberg氏の弁護団は、暗号通貨の新しい状況と不明瞭な規制状況を強調し、彼の行動が高リスク・高報酬の取引環境における合法的な戦略だったと反論しています。Eisenberg氏は自己資金1300万ドルを投じており、全てを失う可能性もあった中で、大きな利益を得たとしています。また、Mango Marketsのトレーダーたちはこのような不透明な領域でのリスクを理解し、受け入れていたと主張しています。
この裁判は、DeFiや暗号通貨に関する法的な枠組みがまだ確立されていない中で、どのように既存の法律を適用するか、または新たな規制が必要かという議論を呼び起こす可能性があります。また、この事件は、DeFiプラットフォームのセキュリティとガバナンスの問題、さらにはトレーダーの倫理観に関する重要な議論を提起しています。将来的には、このような事件を防ぐための規制やガイドラインが整備されることが期待されますが、その過程でDeFiのイノベーションと規制のバランスをどのように取るかが重要な課題となるでしょう。
from DeFi Trader Eisenberg 'Wasn't Borrowing, He Was Stealing,' Prosecutor Says in Opening Argument.
