クレイグ・ライトがノルウェーでのホドロノートに対する控訴を取り下げた。この決定は、イギリスの裁判所がライトがビットコインの発明者であるサトシ・ナカモトではないと断定した1ヶ月後に行われた。ライトは、ビットコインの発明者であると主張していたが、ホドロノートはソーシャルメディアの投稿でライトを「詐欺師」と呼び、約5年間にわたる法的闘争に終止符を打った。
2022年のオスロでの裁判で、ノルウェーの裁判官はホドロノートの主張に同意し、ライトがサトシ・ナカモトであると証明しようとした際に嘘をつき、詐欺を行ったとの「十分な事実的根拠」があると結論付けた。ホドロノートは、イギリスでの名誉毀損訴訟をライトが進める前に、この訴訟を起こした。イギリスでは原告に有利な法律があり、損害賠償額が莫大になる可能性がある。
ライトはこの裁判所の決定に対して控訴したが、ホドロノートによると、ライトは現在その控訴を取り下げた。「ノルウェーの弁護士と電話で話したところ、クレイグ・ライトがノルウェーでの控訴を取り下げた！」とホドロノートはソーシャルメディアで投稿し、「とても嬉しい！」と付け加えた。
ライトが控訴を取り下げたのは、彼がイギリスで別の裁判に敗れ、サトシの座を主張する能力が大きく損なわれた1ヶ月後のことである。Crypto Open Patent Alliance (COPA)は2021年にライトを訴え、彼がビットコインの発明者ではないことを証明し、ビットコインのホワイトペーパーの著作権を主張したり、ビットコインの開発者や他の人々をサトシであるという名目で訴えることを阻止しようとした。2023年3月、イギリスのジェームズ・メロー裁判官はCOPAに有利な判決を下し、ライトは「ビットコインのホワイトペーパーの著者ではない…サトシ・ナカモトという偽名を採用または使用した人物ではない…ビットコインシステムを作成した人物ではない…[そして]ビットコインソフトウェアの初期バージョンの著者ではない」と述べた。
ノルウェーでの控訴が終了したにもかかわらず、ライトを巻き込んだ他の訴訟、ホドロノートに対するイギリスでの別の名誉毀損訴訟を含む、未解決の訴訟が残っている。
【編集部追記】クレイグ・ライト氏のビットコイン発明者説をめぐる論争まとめ
オーストラリアのコンピューター科学者クレイグ・ライト氏が、ビットコインの発明者サトシ・ナカモトであると主張していることをめぐり、長年議論が続いています。
ライト氏の主張
- 2016年以降、ライト氏は自身がビットコインの生みの親サトシ・ナカモトであると公に主張し始めた。
- ビットコインの初期開発者のギャヴィン・アンドレセンらにも、自らがサトシであると認めさせた。
- ライト氏は、自身の主張を裏付ける文書を偽造したことは一度もないと法廷で述べている。
ライト氏の主張への疑義
- ライト氏の主張を証明するために、文書を偽造したのではないかと指摘されている。
- 例えば、サトシの名前の使用を決断したとする手書きメモの学術論文に、偽造の疑いがある。
- ライト氏は有効な暗号学的証明を提供できていない。秘密鍵の所有はサトシの証明にならないと述べている。
法廷での議論
- 原告のCOPAは、ライト氏がサトシではないとの判決を求めて提訴。
- 2023年3月、英国の裁判所がライト氏はビットコインの発明者ではないと判決。
- ライト氏の説明には矛盾が指摘されているが、それだけでは必ずしも不利にならない可能性もある。
ビットコイン・コミュニティの反応
- ライト氏の主張を信じているのはビットコイナーの少数派とされる。
- ライト氏がビットコインを理解していないことを示す発言をしたとして批判された。
以上のように、クレイグ・ライト氏のサトシ・ナカモト説をめぐっては、主張の根拠や信ぴょう性について激しい議論が交わされてきました。現在も法廷で真偽が争われており、ビットコインコミュニティ内でも意見が分かれているようです。最終的な結論は司法の判断を待つ必要がありそうです。
【ニュース解説】
クレイグ・ライトは、自らがビットコインの発明者であるサトシ・ナカモトだと主張していましたが、ノルウェーでのホドロノートに対する控訴を取り下げるという決定をしました。この出来事は、イギリスの裁判所がライトがサトシ・ナカモトではないと断定した後、約1ヶ月で起こりました。ホドロノートは、ライトが自分を詐欺師だと非難するソーシャルメディアの投稿を巡って、約5年間にわたる法的闘争に終止符を打ったのです。
この事件の背景には、ビットコインの創始者の正体という、暗号通貨コミュニティにおける長年の謎があります。ライトは過去に何度も自分がサトシ・ナカモトであると主張してきましたが、多くの専門家やコミュニティメンバーからは疑問視されていました。ホドロノートは、ライトが詐欺行為を行っていると非難し、これが名誉毀損訴訟に発展しました。
このニュースが与える影響は、暗号通貨コミュニティにおける信用と評判の重要性を浮き彫りにしています。ビットコインのような分散型通貨は、その開発者や関係者の信頼性に大きく依存しており、その正体が明らかになることは、コミュニティにとって大きな関心事です。ライトの主張が否定されたことで、ビットコインの歴史に関する議論に一定の終止符が打たれる可能性があります。
また、この技術によって何ができるようになるのかという点では、ビットコインの発展において、その創始者の正体が明らかでなくても、技術そのものが持つ革新性とその応用が重要であることを示しています。ビットコインは、中央権威に依存しない通貨として機能し、世界中でその価値が認められています。
ポジティブな側面としては、この決定がビットコインコミュニティにおける透明性と正義の勝利を象徴していると見ることができます。一方で、潜在的なリスクとしては、このような訴訟が他の開発者やコミュニティメンバーに対する威嚇となり、自由な意見交換やイノベーションを阻害する可能性があります。
規制に与える影響としては、この事件が示すように、名誉毀損や著作権の主張が暗号通貨分野においても重要な法的課題であることが明らかになり、今後の法制度の整備に影響を与える可能性があります。
将来への影響や長期的な視点では、ビットコインのような暗号通貨が社会に広く受け入れられるためには、法的な紛争を超えたコミュニティの結束と、技術の進歩に焦点を当てた持続的な発展が求められるでしょう。この事件は、暗号通貨業界における個人の主張よりも、オープンソースの精神とコミュニティの力がいかに重要であるかを再確認する機会を提供しています。
from Craig Wright Drops Appeal Against Hodlonaut in Norway.
