サム・バンクマン＝フライドは、昨年の詐欺および陰謀の罪での有罪判決に対して上訴する意向を示す通知を法的チームが提出しました。彼の法的チームは、聴聞会からの完全な記録を受け取ってから91日以内に上訴の概要を提出しなければなりません。同様に、司法省も91日以内にその反対意見を提出する機会があり、その後バンクマン＝フライドのチームは返答のためにさらに3週間を与えられます。
上訴の過程では、バンクマン＝フライドの弁護団は、裁判で特に異議を唱え、その異議を記録した問題に焦点を当て、手続き上または実質的な問題で上訴の希望が見出せるかどうかを徹底的に調査します。また、上訴裁判所が取り上げる可能性のある「顕著な誤り」が「重大な権利」に影響を与えた場合も検討されるでしょう。
バンクマン＝フライドの上訴弁護団は、口頭弁論の要求も検討する可能性がありますが、これはどちらの当事者も要求できるものです。上訴裁判所は口頭弁論が行われるべきであると判断した場合、聴聞会を開催しなければなりません。口頭弁論が行われるまでには少なくとも9ヶ月かかる見込みで、上訴裁判所は聴聞会の前に概要と記録を完全にレビューしたいと考えています。口頭弁論が開催された後、裁判所は判断に必要なだけの時間をかけて、徹底的で慎重に検討された決定を下します。
その他のニュースとして、アヴラハム・アイゼンバーグの弁護士は、マンゴーマーケッツ試験で彼が自己防衛のために証言する可能性があると述べましたが、結局のところ、彼の証言なしで結審論告が始まる見込みです。また、イギリスの経済担当大臣ビム・アフォラミは、政府がステーブルコイン、ステーキング、交換および保管サービスに関する法律を6月または7月までに推進する予定であると述べました。さらに、Coinbaseは、その証券取引委員会のケースにおける裁判官の命令に対する中間控訴を申し立て、上訴裁判所が暗号に対する証券法の適用方法についての判断を下すことを望んでいます。
【ニュース解説】
サム・バンクマン＝フライドは、詐欺および陰謀の罪で昨年有罪判決を受けた後、上訴する意向を示しました。彼の法的チームは、裁判記録の完全なコピーを受け取った後91日以内に上訴理由書を提出する必要があります。これは、裁判の過程で生じた手続き上または実質的な問題点を指摘し、上訴審での勝訴の可能性を探るためのものです。上訴審では、裁判所の新しい実質的および手続き的な判断が注目されることになります。
上訴の過程で、バンクマン＝フライドの弁護団は、裁判での手続き上の誤りや実質的な問題点を徹底的に調査し、これらが上訴の成功につながる可能性があるかどうかを検討します。特に、裁判中に異議を唱えて記録された問題や、裁判所が「顕著な誤り」を犯し、「重大な権利」に影響を与えたと主張できる場合が検討されるでしょう。また、弁護団は「弁護側の不適切な支援」を理由に上訴する可能性もありますが、これは非常に稀なケースです。
上訴審では、口頭弁論が行われることもあります。これは、裁判所が両当事者の主張を直接聞く機会を提供するものです。口頭弁論が行われるまでには少なくとも9ヶ月かかると予想され、裁判所はその後、判断を下すために必要なだけの時間をかけます。
この上訴が成功すれば、バンクマン＝フライドの有罪判決が覆る可能性があります。しかし、上訴は複雑な法的プロセスであり、成功するためには裁判での重大な法的誤りを明らかにする必要があります。上訴審での議論は、裁判所の判断や法の解釈に新たな光を当てることが期待されますが、同時に法的な不確実性を生じさせる可能性もあります。また、この上訴が暗号通貨業界に与える影響は大きく、規制当局や投資家にとっての法的な指針となる可能性があります。
長期的には、このような高プロファイルなケースは、暗号通貨に関する法的枠組みの発展に影響を与える可能性があります。特に、詐欺や陰謀の罪に関連する法的基準や、暗号通貨企業の運営に関する規制の明確化に寄与するかもしれません。しかし、上訴過程は長期にわたる可能性があり、その間にも暗号通貨市場や規制環境は進化し続けるでしょう。
from Looking at Sam Bankman-Fried's Appeals Process.
