Avi Eisenbergの事件を通じて、エビデンスバウンティが誤ったインセンティブを生み出す可能性があることが示されました。エビデンスバウンティはセキュリティアプローチの一環としては有効ですが、単独で使用されると安全性の錯覚を引き起こし、特にブロックチェーンプロジェクトではリスクが高まります。悪意のある行動や匿名の報告者による不正な報酬の受け取りが問題となり得ます。
ブロックチェーンプロジェクトのセキュリティは、バウンティプログラムと社内監視の組み合わせに依存することが多いですが、これは問題を引き起こす可能性があります。バウンティハンターが一時的な報酬にのみ関心を持ち、システム全体の問題を見過ごす傾向があるため、ブロックチェーンセキュリティの専門家や外部レビュアーによるコードレビューが不可欠です。これにより、プロジェクトの長期的な安全性が確保されます。
バウンティプログラムは多様な才能を引き付けるための報酬を提供するものの、これだけではセキュリティを確保するには不十分です。プロジェクトは、外部のセキュリティ専門家によるコードレビューを含む、より包括的なアプローチを採用すべきです。セキュリティに関する問題を一般の人々に委ねるのではなく、ユーザーの安全を最優先に考えるべきです。
ニュース解説
Avi Eisenberg氏がMango Marketsという分散型取引プラットフォームから1億1000万ドルを不正に取得した事件は、バグバウンティプログラムの持つ問題点を浮き彫りにしました。Eisenberg氏はこの行為を犯罪ではなく、「高収益の取引戦略」と位置づけ、自身の行動を正当化しようとしました。さらに、彼は取得した資金の一部を返却することで、バグバウンティとしての報酬を受け取ったと主張しましたが、これはバグバウンティの本来の意図とは異なります。
バグバウンティは、セキュリティの脆弱性を発見した者に報酬を提供するプログラムですが、単独で使用されると、実際の安全性よりも安全であるという錯覚を生み出す可能性があります。特にブロックチェーンプロジェクトでは、バグバウンティが不適切な動機を生み出し、リスクを増大させることが懸念されます。例えば、攻撃者が匿名でバグを報告し、報酬を受け取ることが可能であるため、内部者が意図的にバグを残したり、新たにバグを作り出して報酬を得るという不正行為が発生するリスクがあります。
バグバウンティプログラムは、多くの場合、多様な才能を引き付けるための有効な手段ですが、ブロックチェーンプロジェクトのセキュリティを確保するためには、これだけでは不十分です。プロジェクトは、外部のセキュリティ専門家によるコードレビューを含む、より包括的なセキュリティアプローチを採用する必要があります。これにより、開発者の評判を守るために実際のバグを無視するといった問題を避け、プロジェクトの長期的な安全性を確保することができます。
バグバウンティハンターの多くは正しいことをしようと努力していますが、システム内での彼らの権限が限られているため、時にはその知識を悪用することがあります。このような行動を正当化することはできず、ユーザーの安全を真剣に考えるプロジェクトは、セキュリティを一般の人々に委ねるのではなく、専門家による適切な管理と監督を行うべきです。
from Your Crypto Project Needs a Sheriff, Not a Bounty Hunter.
