Consensysは、Ethereum（ETH）に対する米国証券取引委員会（SEC）の権限乱用を主張し、規制の明確化を求めて訴訟を起こしています。この訴訟は、ETHが証券ではなく商品であり、Consensysが開発したEthereumウォレットがブローカーではないことを明確にし、開発者を保護する差し止め命令を得ることを目指しています。Coinbase、Kraken、Uniswapなど他の暗号通貨企業もSECに対して訴訟を起こし、過剰な規制に対抗しています。
SECは、MetaMask SwapsやMetaMask Stakingなどのプロダクトが証券またはブローカー法に違反していると主張しています。Consensysは、SECがEthereumに対して規制を行う権限を持っていないと主張し、最高裁判所に持ち込む価値のある訴訟を構築しようとしています。
この訴訟は、暗号通貨企業や組織が過剰な規制に対抗しようとする広範な動きの一部です。Blockchain Associationなどのロビイスト組織もSECに対して訴訟を起こし、「ブローカー」の狭義の法律上の定義について争っています。Consensysの訴訟は、暗号通貨業界全体に影響を与え、最高裁判所での審理に進展する可能性があります。
ニュース解説
Consensysは、Ethereum（ETH）に関する米国証券取引委員会（SEC）の規制のあり方に異議を唱え、訴訟を起こしています。この動きは、ETHが証券ではなく商品であるという立場を明確にし、Ethereumウォレットがブローカーではないことを確認し、開発者を保護するための差し止め命令を求めるものです。この訴訟は、SECがEthereumに対する規制権限を持たないという主張を裏付けるため、最高裁判所まで争う可能性があるとされています。
この訴訟は、暗号通貨業界が直面している規制の不確実性に対する業界全体の反発の一環です。暗号通貨企業やロビイスト団体は、SECの規制手法に対して積極的に対抗しており、その中には「ブローカー」の定義を巡る争いも含まれています。これらの動きは、暗号通貨業界における規制の枠組みを明確にし、将来のインターネットの発展にとって破壊的な「規制による規制」に対抗するためのものです。
この訴訟が成功すれば、ETHを商品として扱うことが確定し、Ethereumウォレットやその他の関連サービスがブローカーと見なされないようになる可能性があります。これにより、開発者や企業はより自由にEthereumベースのプロダクトを開発し、提供することができるようになるでしょう。また、SECがEthereumに対する規制権限を持たないという判断が下されれば、暗号通貨業界における規制の枠組みに大きな影響を与えることになります。
しかしながら、このような訴訟にはリスクも伴います。SECがEthereumを証券と見なす場合、米国内でのETHの使用が違法とされる可能性があります。また、訴訟が長期化することで、業界全体に対する不確実性が増すことも考えられます。さらに、最高裁判所がこの件を審理することになれば、その判断が暗号通貨業界に与える影響は計り知れないものになるでしょう。
長期的な視点で見ると、この訴訟は暗号通貨業界の規制環境を形作る上で重要な意味を持ちます。規制当局との対話を通じて、業界の健全な成長を促進するための明確なルール作りが進むことが期待されます。また、このような訴訟が増えることで、規制当局もより慎重に、かつ業界の声に耳を傾ける姿勢を取るようになるかもしれません。
from Consensys, a Target for the SEC’s Assault on ETH, Is Fighting Back.
