アメリカ証券取引委員会（SEC）は、Coinbaseが第二巡回控訴裁判所に暗号通貨に対する従来の証券規則の適用についての見解を求める試みに反論しました。Coinbaseは、デジタル資産に対して長年にわたる最高裁の評価基準であるハウイー・テストが適用されるかどうかについて控訴裁判所の判断を望んでいますが、SECはCoinbaseがこの必要性をうまく主張していないと述べています。
SECは、Coinbaseがアメリカで未登録のブローカー、取引所、クリアリングハウスとして運営していると非難しており、一部の暗号通貨が証券であり、ハウイー・テストを満たす場合、Coinbaseは顧客にそれらを取引させる前にSECの承認を得る必要があったと指摘しています。
SECによると、Coinbaseは既存の証券先例に暗号がどのように適合するかについて「新しい法的テスト」を作成しようとしており、地方裁判所の判事にすでに却下されたとしています。SECは、Coinbaseが提出した申し立てにおいて、「支配的な問題」があるとうまく主張していないとも主張しています。
この件については、SECの訴訟を監督しているキャサリン・ポーク・ファイラ裁判官が中間控訴の動議について裁定する必要があります。ファイラ裁判官がCoinbaseの側に立つ場合、交換は実際の控訴裁判所に動議を送ることができるようになります。
【ニュース解説】
アメリカの大手暗号通貨取引所であるCoinbaseは、暗号通貨に対して従来の証券規則が適用されるかどうかについて、第二巡回控訴裁判所に判断を求める動きを見せました。具体的には、Coinbaseは、デジタル資産が証券と見なされるかどうかを判断するための基準である「ハウイー・テスト」が暗号通貨に適用されるべきではないと主張しています。しかし、アメリカ証券取引委員会（SEC）は、Coinbaseがこの問題について十分な根拠を示していないと反論し、Coinbaseの試みに異議を唱えました。
SECは、Coinbaseがアメリカで未登録のブローカー、取引所、クリアリングハウスとして運営していると非難しており、もし暗号通貨が証券と見なされるならば、Coinbaseはそれらを顧客に取引させる前にSECの承認を得る必要があったと指摘しています。SECはまた、Coinbaseが提案する「新しい法的テスト」は、既存の証券法の枠組みにおいて暗号通貨がどのように位置づけられるべきかについての地方裁判所の判断を覆すものであり、そのような試みはすでに却下されていると述べています。
この問題については、SECの訴訟を監督するキャサリン・ポーク・ファイラ裁判官が中間控訴の動議について裁定することになります。もし裁判官がCoinbaseの主張を支持する場合、Coinbaseは控訴裁判所に動議を送ることができるようになります。
このニュースが示すのは、暗号通貨が証券法の下でどのように扱われるべきかという、極めて重要な法的問題が未だに明確な解決を見ていないということです。この問題の解決は、暗号通貨市場の将来に大きな影響を与える可能性があります。もし暗号通貨が証券として扱われることになれば、取引所や発行者はより厳格な規制に従う必要があり、投資家保護が強化される一方で、市場の柔軟性やイノベーションが制限される可能性があります。逆に、暗号通貨が証券と見なされない場合、より自由な取引が可能になるものの、投資家保護の観点からは懸念が残ります。
このような法的な不確実性は、暗号通貨業界におけるビジネスモデルや投資戦略に影響を及ぼし、規制当局と業界の間での対話や協力を促すきっかけとなるかもしれません。また、将来的には、新たな規制枠組みの策定や既存の法律の改正が求められることになるでしょう。このような動きは、暗号通貨市場の成熟と安定化に寄与する可能性がありますが、同時に業界の成長を阻害するリスクもはらんでいます。
from SEC Rebuts Coinbase's Attempt to Get Appeals Court to Answer Key Crypto Question.
