米国上院は、暗号資産管理者に重い資本要件を課すとして物議を醸していた米国証券取引委員会（SEC）の会計規則、いわゆるスタッフ会計公報（SAB）121の撤廃に投票し、これにより下院に続いて撤廃を支持した。この動きは、暗号通貨および銀行業界が共に反対していた数少ない事項の一つであるSAB 121の撤廃を求めるものである。
しかし、この立法措置は現在、SECとの連帯を示すためにそれを拒否すると誓ったジョセフ・バイデン大統領の机に送られている。高いプロファイルを持つ民主党員の中には、ニューヨーク州のチャック・シューマー上院議員を含む数名が公報の撤回に賛成票を投じたが、上院の投票結果は60対38であり、大統領の拒否権を覆すための閾値を超えることはできなかった。
一方で、暗号通貨に対して常に批判的な立場を取るエリザベス・ウォーレン上院議員は、規則を維持するために投票し、「暗号通貨のユニークなリスクは、企業の財務状況に深刻な影響を与える可能性のある負債を生み出す可能性がある。SAB 121は、企業がそのようなリスクを財務報告でどのように計上すべきかを単に明確にするものである」と主張した。
この投票は、暗号通貨が二党間の問題であることを証明するものであり、アメリカの問題であって党派の問題ではないという意見もある。しかし、暗号通貨法案がいかに不安定であるかについての懸念もあり、業界から広く批判され、財務に詳しい人物からは「愚か」とまで言われている規則が、依然としてその場に留まる可能性が高い。
SAB 121は技術的には「拘束力のない」ものであるが、金融機関が暗号資産管理ビジネスに参入する能力に既に影響を与えていると、銀行政策研究所（BPI）、アメリカ銀行協会（ABA）、金融サービスフォーラム（FSF）、証券業界および金融市場協会（SIFMA）が2月に署名した公開書簡で指摘されている。
【ニュース解説】
米国上院は、暗号資産管理者に対する重い資本要件を課すとして議論を呼んでいた米国証券取引委員会（SEC）の会計規則、スタッフ会計公報（SAB）121の撤廃に投票しました。これは、暗号通貨と銀行業界が共に反対していた規則の一つであり、下院に続いて上院も撤廃を支持したことになります。しかし、この立法措置はジョセフ・バイデン大統領のもとに送られており、彼はSECとの連帯を示すために拒否すると宣言しています。上院の投票結果は60対38であり、大統領の拒否権を覆すための閾値を超えることはできませんでした。
この投票結果は、暗号通貨に関する合理的な規制を進める意欲がある立法者の再編を示唆しているかもしれません。しかし、SAB 121を廃止する理由は多く、非党派の政府説明責任局がSECが適切な議会の監視なしにこれを強行したと発見しています。暗号通貨に批判的なエリザベス・ウォーレン上院議員は規則を維持するために投票し、暗号通貨のリスクが企業の財務状況に重大な影響を及ぼす可能性があると主張しました。
このような状況は、暗号通貨法案がいかに不安定であるかを示しています。業界から広く批判されている規則が、依然としてその場に留まる可能性が高いのです。SAB 121は「拘束力のない」ものとされていますが、金融機関が暗号資産管理ビジネスに参入する能力に既に影響を与えていると指摘されています。
この動きは、将来の暗号通貨関連法案に対する議会の姿勢を示唆するものです。二党間での合意が見られたことは、今後の暗号通貨に関する法制度の形成において前向きな兆候となる可能性があります。しかし、大統領の拒否権が行使される可能性が高いため、実際の法改正には至らないかもしれません。このような状況は、暗号通貨業界にとっては不確実性をもたらし、業界の発展を妨げる要因となり得ます。
例えば、安定した規制環境があれば、安定コインや銀行間ブロックチェーンのような分野がより発展していた可能性があります。規制の不確実性や敵対的な態度が、企業が暗号通貨を用いた実験を行うことを妨げてきたと考えられます。明確な規制があれば、大手カストディアン（資産保管業者）がETFのビットコインを保管することに興味を持つかもしれません。
このような規制の動向は、暗号通貨業界だけでなく、金融業界全体に影響を及ぼす可能性があります。また、規制の明確化は、新たなビジネス機会の創出や、投資家保護の強化にも寄与するでしょう。しかし、規制が過度に厳格であると、イノベーションの抑制や市場の活力の低下を招くリスクもあります。規制当局と業界が協力し、バランスの取れた規制を策定することが重要です。
from Does the SAB 121 Vote Mean Anything for Future Crypto Legislation?.
