米国証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長は、暗号資産（クリプト）に関する新たな立法の必要性を否定している一方で、ホワイトハウスは新しい規制枠組みの確立に意欲的であると述べています。ゲンスラー委員長は、既存の法律がSECに十分な権限を与えているとの立場を強調していますが、これは他の米国の規制機関やホワイトハウス、財務省との見解の相違を示しています。
ゲンスラー委員長は、暗号資産業界が過去10年以上にわたり適用法規に従う意思がないと再び非難し、暗号資産業界の失敗、詐欺、破産の記録は規則がないか、規則が不明確であるためではなく、多くの業界関係者が規則に従わないためだと主張しています。
一方、米国下院のフレンチ・ヒル議員は、多くの民主党員が現在のSECの規則が不十分であると認識しており、FIT21法案がゲンスラー委員長の機関にこのセクターを扱うためのロードマップを提供しようとしていると述べました。また、米国商品先物取引委員会（CFTC）は、現行法では非証券の暗号スポット市場の監視において監督のギャップがあると主張し、立法を強く支持しています。
消費者保護団体はゲンスラー委員長の立場を支持しており、アメリカンズ・フォー・ファイナンシャル・リフォームとデマンド・プログレスのマーク・ヘイズ上級政策アナリストは、投資家保護の問題においてSECの見解が優先されるべきだと主張しています。一方、連邦裁判所は、トークンを証券として扱うべきかについて一貫した回答を提供しておらず、最終的な決定は米国最高裁判所からのものである可能性があります。
財務長官ジャネット・イエレンは、安定コインと証券でない暗号資産のスポット市場の規制に関する立法を議会が通過させるべきだと述べています。しかし、FIT21法案が議会の一方の院で投票を受ける最初の暗号資産法案となり、デジタル資産立法の議論において最も顕著な部分となっています。
【ニュース解説】
米国における暗号資産（クリプトカレンシー）の規制に関する議論が活発化しています。特に注目されているのは、証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長が、新たな立法の必要性を否定している点です。彼は既存の法律がSECに十分な権限を与えていると主張しており、これはホワイトハウスや他の規制機関の意見と異なるものです。ホワイトハウスは新しい規制枠組みの確立に意欲的であり、暗号資産に関する新しい政策の策定を望んでいます。
ゲンスラー委員長は、暗号資産業界が法規に従う意思がないと非難し、業界の失敗や詐欺、破産が規則の不在や不明確さによるものではなく、規則に従わない業界関係者によるものだと指摘しています。これに対し、米国下院のフレンチ・ヒル議員は、現在のSECの規則が不十分であるとの認識を示し、新たな法案FIT21がSECにこのセクターを扱うための指針を提供すると述べています。
また、商品先物取引委員会（CFTC）は、現行法では暗号スポット市場の監視において監督のギャップがあると主張し、立法を支持しています。これは、ビットコイン（BTC）などの非証券暗号資産の市場を規制するための法的枠組みが不足していることを示しています。
消費者保護団体は、投資家保護の観点からゲンスラー委員長の立場を支持していますが、連邦裁判所はトークンが証券として扱われるべきかについて一貫した見解を示しておらず、最終的な決定は米国最高裁判所によってなされる可能性があります。このような状況の中、議会と裁判所のどちらが暗号資産の定義を決定するかという競争が生じています。
このニュースが示すのは、暗号資産の規制に関する米国内の意見の分裂です。ゲンスラー委員長の立場は、既存の法律に基づいて規制を行うことが可能であるというものですが、ホワイトハウスやCFTC、一部の議員は新しい立法による規制枠組みの確立を求めています。この意見の相違は、暗号資産の規制に関する将来の方向性を決定する上で重要な要素となります。
この技術によって、暗号資産の市場がより透明性を持ち、投資家保護が強化される可能性があります。しかし、規制が過度に厳格になると、イノベーションの抑制や市場の活力の低下を招くリスクもあります。規制当局間の意見の一致を見ることができれば、暗号資産市場の健全な成長と消費者保護のバランスを取ることが可能になるでしょう。また、規制の明確化は、暗号資産を取り巻く法的不確実性を減少させ、より多くの企業や投資家が市場に参入するきっかけとなる可能性があります。
from SEC's Gensler Going Rogue in Solo Quest to Stop U.S. Crypto Legislation?.
