オーストラリアの金融規制当局であるASIC（Australian Securities and Investment Commission）が、暗号通貨ベースのスタートアップ企業Block Earnerに関する裁判で、誤解を招くプレスリリースを発表したとして批判されました。この裁判では、Block Earnerが提供する「Earner」という利益を生む製品はライセンスが必要であると判断されましたが、DeFiサービス「Access」については同様のライセンスが不要であるとされ、提供を続けることができると裁定されました。
ASICは、Block Earnerの2つの製品について2022年に訴訟を起こしましたが、その後「Block Earnerの暗号製品には金融サービスライセンスが必要」と題したプレスリリースを公開しました。このリリースは、Accessにライセンスが必要でないというASICの主張が失敗に終わったことを認めていましたが、裁判官はBlock Earnerの「不公平で誤解を招く」という主張を支持しました。
さらに、裁判官はBlock Earnerが暗号関連製品およびサービスの規制について政府との対話を誠実に求めていたため、同社に対する罰金の支払いを免除すると決定しました。そして、ASICに対して、Block Earnerが裁判で発生した費用を支払うよう命じました。
この裁定は、暗号通貨の新興分野で法的助言を求めることが、罰金からの救済のための論拠を支持することになると指摘しています。Blockchain Australiaの議長であるMichael Bacinaは、暗号プロジェクトが適切な法的助言を求めずに進めることは、製品が法律に違反するリスクだけでなく、不明瞭な指導の領域で革新的な製品が違反していると判断された場合の罰金からの救済の可能性をも排除することになると述べています。
【ニュース解説】
オーストラリアの金融規制機関であるASICは、暗号通貨関連のスタートアップ企業Block Earnerに対する裁判において、誤解を招く可能性のあるプレスリリースを発表したとして批判されました。この裁判では、Block Earnerの提供する利益を生む製品「Earner」には金融サービスライセンスが必要であると判断された一方で、DeFiサービス「Access」にはライセンスが不要であると裁定されました。
ASICは、裁判後に「Block Earnerの暗号製品には金融サービスライセンスが必要」という内容のプレスリリースを出しましたが、これが不公平で誤解を招くとして、裁判官から批判を受けました。その結果、ASICはBlock Earnerにかかった裁判費用を支払うよう命じられました。また、Block Earnerは政府との規制に関する対話を誠実に求めていたため、罰金の支払いから免除されました。
この事例は、暗号通貨のような新しい分野において、法的なアドバイスを受けることがどれほど重要かを示しています。法的な不確実性が高い分野で事業を行う際には、適切な法的助言を求めることが、もし規制違反が発生した場合に罰金から救済されるための重要な要素となり得ます。このような状況は、規制当局が明確なガイドラインを提供していない場合に特に顕著です。
この裁定は、暗号通貨業界における規制の透明性と整合性の必要性を浮き彫りにしています。規制当局が不明瞭な情報を公開することは、市場参加者に混乱を招き、業界全体の信頼性を損なう可能性があります。一方で、企業が規制に対して積極的に対話を求め、誠実に行動することは、規制違反が発生した場合にもポジティブな結果につながることが示されました。
このような裁判の結果は、将来的に他の暗号通貨企業が規制にどのように対応すべきかの指針となる可能性があります。また、規制機関に対しても、より明確で公平な情報提供とガイドラインの策定が求められることになるでしょう。規制の透明性が高まることは、暗号通貨市場の健全な成長に寄与し、投資家保護にも繋がるため、業界全体にとってプラスの影響をもたらす可能性があります。
from Australian Regulator Scolded Over 'Misleading' Release, Must Pay Costs as Block Earner Avoids Penalty.
