Polymarket、予測市場での珍しい動きとして自社の分散型オラクルサービスUMAと対立
Polymarketは、バロン・トランプがDJTトークンに関与しているかどうかに賭ける市場の解決に関して、自社の分散型オラクルサービスであるUMAと異なる立場を取りました。UMAによる市場の解決は、バロン・トランプがDJT、いわゆるトランプ関連のミームコインに関与していないと複数回判断されましたが、”はい”と賭けた保有者からの抗議がありました。
PolymarketはUMAの判断が誤っていると考え、修正策を近く発表すると述べました。この問題は、トランプ家やキャンペーンからの公式声明がない中で、マーティン・シュクレリがバロンが関与していると積極的に公言していることも含め、2週間にわたるDJTトークンの議論の最新の展開です。
UMAは、予測市場の結果が争われた場合に解決するために導入される分散型の「楽観的」オラクルで、UMAトークン保有者が結果に投票します。DJT市場の場合、圧倒的多数のUMA保有者が「いいえ」の解決に投票しました。
賭け金は合計で100万ドル以上に上り、シュクレリはX上でスクリーンショットのシリーズを投稿し、自分の関係者が「バロンを引き出そうとしているが、弁護士が話さないように助言している可能性が高い」と述べていることを示しました。
PolymarketのCEOであるシェイン・コプランは、このUMAに関する現在の論争に対する修正策やその実施のタイムラインについてのコメント要求にすぐには応答していません。
DJTトークンは当日7%下落しています。
【ニュース解説】
分散型オラクルサービスUMAと予測市場プラットフォームPolymarketの間で、異例の対立が生じています。この対立の中心にあるのは、バロン・トランプがDJTというミームコインに関与しているかどうかを巡る予測市場です。UMAはバロン・トランプの関与を否定する判断を下しましたが、Polymarketはこの判断に異を唱え、修正策を発表するとしています。このような予測市場の結果に関する対立は、市場の信頼性や分散型オラクルの機能に疑問を投げかけるものであり、業界全体に影響を与える可能性があります。
予測市場は、特定のイベントの結果に対してユーザーが賭けを行うプラットフォームです。結果が争われる場合、UMAのような分散型オラクルが介入し、トークン保有者の投票によって結果を決定します。このシステムは、中央集権的な機関に依存せずに市場の結果を決定するために設計されていますが、今回のようにプラットフォーム自体がオラクルの判断に異を唱えると、その信頼性が問われることになります。
この事件は、予測市場と分散型オラクルの関係における新たな課題を浮き彫りにしています。市場の透明性と公正性を保つためには、オラクルの判断がどのように行われ、どのように監視されるべきかという問題が重要です。また、予測市場の結果に対する異議申し立てがあった場合の対応プロセスも、市場の健全性を維持するためには不可欠です。
このような対立が将来的にも続く場合、予測市場の規制やガバナンスに関する議論が活発化する可能性があります。市場の参加者は、自分たちの賭けが公正に処理されることを期待していますが、そのためには透明性と信頼性のある仕組みが必要です。PolymarketとUMAの間のこの対立は、予測市場の将来にとって重要な意味を持つ出来事となるでしょう。
ポジティブな側面としては、このような対立が予測市場のガバナンスやオラクルの機能についての議論を促進し、より堅牢なシステムの構築につながる可能性があります。一方で、潜在的なリスクとしては、市場の信頼性が損なわれることで、参加者が市場から離れることや、不正行為の懸念が高まることが挙げられます。長期的な視点では、この事件が予測市場の進化における重要な転換点となり、より厳格な規制やガイドラインの導入につながるかもしれません。
from Polymarket Contradicts Its Oracle Service in Rarity for Prediction Market.
