米国証券取引委員会（SEC）は、EthereumソフトウェアプロバイダーであるConsenSysを提訴しました。この訴訟は、同社のMetaMaskサービスが未登録の証券ブローカーとして活動し、証券法に違反したと主張しています。MetaMaskは、ステーキングサービスを通じて未登録の証券プログラムも提供していたとSECは主張しています。このステーキングサービスは、LidoとRocket Poolのために提供され、投資契約として扱われるため、未登録の証券とされています。
SECによると、ConsenSysは2億5000万ドル以上の手数料を徴収しているとのことです。この訴訟は、ConsenSysがEthereumに関連する調査が終了したと発表した数週間後に提起されました。SECは6月18日にConsenSysに送付した2通の書簡で、他の問題に関連して執行措置を取る可能性があると警告していましたが、これらの書簡の中でMetaMaskには言及されていませんでした。
この事件は、ニューヨーク東部地区の裁判所で提出された訴訟書類によって明らかにされました。
【ニュース解説】
米国証券取引委員会（SEC）が、EthereumのソフトウェアプロバイダーであるConsenSysに対して提訴したというニュースが報じられました。この訴訟は、ConsenSysが運営するウォレットツールであるMetaMaskが、未登録の証券ブローカーとして活動し、証券法に違反しているというものです。さらに、MetaMaskが提供するステーキングサービスが、未登録の証券プログラムであるとSECは主張しています。具体的には、LidoとRocket Poolのステーキングサービスが投資契約として扱われ、これが未登録の証券にあたるとされています。
このような背景の中、SECはConsenSysが2億5000万ドル以上の手数料を徴収していると指摘しています。この提訴は、ConsenSysがEthereumに関連するSECの調査が終了したと発表した後に行われたもので、SECは以前にConsenSysに対して、他の問題に関しても執行措置を取る可能性があると警告していました。
この事件は、デジタル資産の規制環境における重要な転換点を示しています。SECがデジタル資産の提供者に対して証券法の適用を強化していることが見て取れます。特に、ステーキングサービスが投資契約と見なされる場合、その提供者は証券取引のライセンスを取得する必要があるという解釈が示されています。これにより、ブロックチェーン業界におけるステーキングサービスの提供者は、法的な要件を満たすために追加の手続きを踏む必要が出てくるかもしれません。
この技術によって、ユーザーは自身のデジタル資産をプールに預けることで、新たなトークンの生成やネットワークのセキュリティ維持に貢献し、その対価として報酬を得ることができます。しかし、このようなサービスが証券法の規制対象となると、プロバイダーはより厳格なコンプライアンスを求められることになり、業界全体の運営コストが増加する可能性があります。
ポジティブな側面としては、規制の明確化により、投資家保護が強化され、より信頼性の高い市場環境が整備されることが期待されます。一方で、潜在的なリスクとしては、規制が厳格化されることでイノベーションが阻害される可能性や、小規模なプロジェクトが高いコンプライアンスコストを負担できず市場から撤退する可能性があります。
将来への影響としては、この訴訟がブロックチェーン業界における規制の方向性を示す先例となる可能性があります。長期的には、デジタル資産の提供者は、証券法に準拠するためのガイドラインを確立し、適切なライセンスを取得することで、法的なリスクを回避し、持続可能なビジネスモデルを構築することが求められるでしょう。
from SEC Sues ConsenSys Over MetaMask Staking, Broker Allegations.
