米国の連邦裁判所の判事は、Binanceおよびその創設者であるChangpeng Zhao（通称”CZ”）に対する米国証券取引委員会（SEC）の訴訟の一部を棄却しましたが、初期コインオファリング（ICO）やBNB、BNB Vault、ステーキングサービスの提供、登録の失敗、および詐欺の疑いを含むその他の告訴については審理を進めることを決定しました。一方、BNBの二次販売とSimple Earnに関連する告訴は却下されました。
この裁判所の決定は、Binance.USの持株会社を含む、SECが提出した告訴の大部分について妥当な主張があると判断されたことを意味します。SECは、Binance、Binance.US、およびZhaoが、登録されていないデジタル資産証券のための未登録のブローカー、取引、および清算サービスを米国内で提供していると主張して訴訟を起こしました。
裁判官Amy Berman Jacksonは、SECが暗号通貨に関連する執行行動を起こすことができないとする「主要な疑問の教義」に基づくBinanceの主張を退けました。この教義は、重要な産業に関しては連邦機関の権限を指示するためには議会の指示が必要であるとする最高裁の前例です。
さらに、Zhaoは現在、米国司法省と財務省によって提起された制裁違反の告訴に関連して4ヶ月の刑を服していますが、SECによる訴訟はこの刑事告訴とは別のものです。
次の審理は7月9日に予定されています。
【ニュース解説】
米国の連邦裁判所は、暗号通貨取引所Binanceとその創業者Changpeng Zhao（CZ）に対する証券取引委員会（SEC）の訴訟について、一部の主張を棄却しつつも、多くの告訴点について審理を進めることを決定しました。この訴訟は、Binanceが米国内で未登録の証券として扱われるべきデジタル資産を取り扱っているとして、SECが提起したものです。裁判所は、初期コインオファリング（ICO）やBNB、BNB Vault、ステーキングサービスの提供、登録の失敗、詐欺の疑いについては、SECの主張が妥当であると判断しましたが、BNBの二次販売とSimple Earnに関する告訴は却下しました。
この裁判所の決定は、暗号通貨業界における法的な枠組みがまだ発展途上であることを示しています。SECは、デジタル資産が証券法の下でどのように扱われるべきかについて、積極的に規制の枠組みを整備しようとしています。この訴訟は、暗号通貨取引所が提供するサービスが証券取引と見なされるかどうか、また、それらが適切な登録や規制を受けているかどうかについての重要な判断を求めています。
裁判所がSECの主張を一部認めたことは、暗号通貨取引所やその他のデジタル資産関連企業にとって、証券法に準拠することの重要性を強調しています。これにより、業界内での透明性と投資家保護の向上が期待されますが、同時に、規制の不確実性やコンプライアンスのコスト増加といった潜在的なリスクも指摘されています。
また、この裁判所の決定は、将来の規制や法的な枠組みに影響を与える可能性があります。SECが暗号通貨に関連する訴訟で勝訴することができれば、他の取引所やデジタル資産サービス提供者に対しても同様の規制が適用される可能性が高まります。これにより、業界全体の合法性と信頼性が高まる一方で、規制に適応できない企業は市場から排除される可能性もあります。
長期的には、このような法的な動きが暗号通貨市場の成熟に寄与し、より安定した投資環境を生み出すことが期待されます。しかし、規制の厳格化はイノベーションの抑制や市場参加者の減少を招くリスクもあるため、バランスの取れたアプローチが求められています。
from U.S. Judge Lets Most of SEC Case Against Binance Proceed, Dismisses Secondary Sales Charge.
