マサチューセッツ州の米国裁判官は、DraftKingsの非代替性トークン（NFT）が証券であると主張する集団訴訟の却下申し立てを拒否しました。これにより、NFTが証券とみなされるかどうかについての将来の裁判の道が開かれました。DraftKingsは、Polygonブロックチェーンを介してスポーツテーマのNFTを市場に提供しています。
訴訟は、2023年3月にDraftKingsのNFT所有者を代表してジャスティン・デュフォーによって提起され、これらのNFTがハウイー試験の基準を満たしていると主張しています。最近の裁判所の判断では、DraftKingsのNFTが投資金、共通の企業への資産のプール、DraftKingsの努力による利益の合理的な期待を伴うことから、ハウイー試験の下で証券として合理的に分類されるとされました。
この裁判所の判断は、NFTの価値がDraftKingsマーケットプレイスの成功に依存しているという点を指摘し、特定のマーケットプレイスへの関心と連動して価値が変動すると述べています。これは、NFTを検討した以前のケースで取り上げられた問題です。
Dapper Labsも類似のケースに直面しており、6月に同様の集団訴訟を解決するために400万ドルを支払うことに同意しました。Dapper Labsは独自のプロプライエタリブロックチェーンであるFlowを使用していますが、DraftKingsはPolygon上でトークンを発行しています。Flowの使用により、Dapper LabsはDapperの管理上の努力と成功に依存することから、共通の企業と利益の期待のハウイー試験基準を満たし、証券法違反のリスクが高まると裁判所は判断しました。
DraftKingsの集団訴訟を続行する日程はまだ設定されていません。
【ニュース解説】
アメリカ合衆国マサチューセッツ州の裁判所は、スポーツベッティング企業DraftKingsが提供する非代替性トークン（NFT）が実質的に証券であるとする集団訴訟の却下を求める動きを拒否しました。これにより、NFTが証券法の規制を受けるかどうかを巡る裁判が進行することになります。この訴訟は、NFTを投資契約と見なすべきだと主張しています。
この裁判所の決定は、NFTが投資金を必要とし、共通の企業に資産をプールし、DraftKingsの努力による利益を期待することが合理的であるという点で、ハウイー試験の基準を満たしていると判断しました。ハウイー試験は、ある取引が証券であるかどうかを判断するためのアメリカ合衆国最高裁判所による基準です。このテストにより、投資契約が存在するかどうかが評価されます。
この裁判所の判断は、NFTの価値がDraftKingsのマーケットプレイスの成功に依存しているという点を指摘しています。つまり、NFTの価値は、DraftKingsが提供するマーケットプレイスへの関心と連動して変動する可能性があるということです。これは、NFTが単なるデジタルアートやコレクタブルアイテムではなく、投資商品としての性質を持つ可能性があることを示唆しています。
この裁判の結果は、NFT市場に大きな影響を与える可能性があります。NFTが証券として分類されれば、発行者は証券法に基づく登録や開示義務に従う必要があり、投資家保護の観点から厳格な規制が適用されることになります。これにより、NFTの発行や取引に関わる企業や個人は、新たな法的責任やコンプライアンスの要件に直面することになるでしょう。
一方で、NFTが証券として扱われることによるポジティブな側面としては、市場の透明性が向上し、投資家がより情報に基づいた意思決定を行えるようになることが挙げられます。しかし、規制が厳しくなることで、NFT市場のイノベーションや成長が阻害される潜在的なリスクも存在します。
将来的には、この裁判の結果が他のNFT関連の訴訟にも影響を与える可能性があり、NFT市場全体の法的枠組みを形成する重要な先例となるかもしれません。また、NFTを取り巻く法的な不確実性が解消されることで、市場参加者がより安心して取引に参加できる環境が整うことが期待されます。
from U.S. Judge Sets Stage for NFT Securities Trial as DraftKings Lawsuit Moves Forward.
