Polychainは、元従業員であるNiraj PantがEclipse Labsとの裏取引を行い、ポートフォリオ企業のEclipseのトークンの5%を秘密裏に受け取ったと告発しています。Pantは、PolychainにEclipseの資金調達をリードするよう指示した直後にこのトークンを受け取り、PolychainはPantがEclipseとの金融的な関係を開示しなかったことをポリシー違反だと主張しています。
Eclipse Labsの元CEOであるNeel SomaniがPantにトークンの5%を割り当てると約束した疑惑があり、この割当はPolychainを含む他の投資家やアドバイザーと比べても高い割合です。暗号通貨プロジェクトではこのようなトークン割当が一般的であり、多くは公開されません。
PantはPolychainの元従業員であり、Ritualというポートフォリオ企業の創設者兼CEOでもあります。Polychainは、Pantのポリシー違反によってRitualとの関係に変化があったかどうかについてはコメントを控えています。
暗号通貨業界では、デジタルトークンが株式と並んで資金調達に頻繁に使用されます。Eclipse Labsの資金調達においてもトークン割当が重要な役割を果たしており、このような割当は規制当局による投資証券との分類を避けるために非公開にされることがあります。
ニュース解説
暗号通貨ベンチャーキャピタルの大手であるPolychain Capitalは、元一般パートナーのNiraj Pantが、ポートフォリオ企業であるEclipse Labsとの間で未公開の副取引を行ったと非難しています。この取引では、PantがEclipseの新しい暗号通貨トークンの5%を秘密裏に割り当てられたとされています。この割当は後に1.33%に減少しましたが、それでも最新の評価で1330万ドルの価値があるとされています。このような副取引は、投資家や企業の間で利益相反の可能性を防ぐためのポリシーに反する行為です。
この事件は、暗号通貨業界の資金調達の慣行に光を当てています。特に、デジタルトークンが株式に代わる形で、またはそれに加えて資金調達の手段として使われることが一般的です。しかし、多くのプロジェクトや暗号通貨の所有構造は不透明であり、規制当局が暗号通貨を投資証券として分類するための根拠となる可能性があるため、企業はこれらの取引を公にすることはほとんどありません。
この事件が示すように、暗号通貨業界の資金調達は、従来の金融と比較して透明性が低い場合があります。投資家やアドバイザーに対するトークンの割当は、しばしば非公開で行われ、企業の内部でのみ知られています。このような状況は、利益相反のリスクを高め、投資家や市場参加者にとっての不確実性を生み出す可能性があります。
一方で、このようなトークン割当が行われる背景には、暗号通貨プロジェクトの特性があります。多くの場合、プロジェクトはブロックチェーン技術を活用して新しい形の価値交換やサービスを提供しようとしており、そのためにはコミュニティや開発者、初期の支持者を動員する必要があります。トークン割当は、これらの関係者にインセンティブを提供し、プロジェクトの成功に貢献するための手段として使われています。
しかしながら、この事件は、暗号通貨業界における倫理的な問題や規制の必要性についての議論を再燃させる可能性があります。投資家や市場参加者にとっては、透明性の向上と利益相反の防止が重要な課題であり、業界全体の信頼性を高めるためには、これらの問題に対処することが不可欠です。また、規制当局にとっては、暗号通貨が投資証券として扱われるべきかどうか、またどのように規制すべきかという点で、この事件は重要な事例となるでしょう。
長期的には、このような事件が暗号通貨業界の成熟に寄与し、より透明で公正な市場の形成を促進するきっかけになる可能性もあります。投資家保護とイノベーションの促進のバランスを取りながら、業界がどのように進化していくかが注目されます。
from Top Crypto VC Says Ex-General Partner Made Undisclosed Side Deal With Portfolio Company.
