Jump Tradingの子会社であるTai Mo Shanは、FTXの破産財産に対して、約2億6400万ドルの損害賠償を求めています。この訴訟は、Alameda Researchが約束した800万SRM（Serum）トークンの提供に失敗したことに関連しています。SRMトークンは、分散型取引所（DEX）Serumのネイティブトークンであり、FTXの破産前にJump Tradingが大規模な投資を行い、市場形成サービスを提供していました。
FTXの破産財産側は、この請求が無効であると主張しています。その理由は、AlamedaがSRMトークンを提供しなかったため、ローン契約が開始されなかったというものです。また、FTX-Alamedaの破産財産側は、Jump Tradingが提示した損害賠償額の計算方法についても異議を唱えています。彼らは、Tai Mo Shanの損害計算が「完全に支持できない」とし、その根拠となる「オプションモデル」が欠陥があると主張しています。
さらに、FTXの破産財産側の弁護士は、Tai Mo Shanが不正な転送に関与している可能性があると述べています。彼らは、Tai Mo Shanが「構成上の詐欺的な転送」の受取人である可能性があり、その中には問題のローンも含まれると主張しています。
この訴訟は、FTXが2022年11月に破産した後の一連の法的な争いの中で起きています。SRMトークンは、かつてSam Bankman-Friedが支援したコインの中で際立っていたものの一つで、2021年9月には12.50ドルを超える価格でピークに達しました。しかし、現在の市場データによると、SRMの価値は約3セントにまで下落しています。
【ニュース解説】
Jump Tradingの子会社であるTai Mo Shanは、FTXの破産財産に対して、約2億6400万ドルの損害賠償を求めて法廷に持ち込んでいます。この金額は、Alameda Researchが履行しなかった800万SRMトークンのローンに関連しています。SRMは、FTXが破産する前にJump Tradingが投資し、市場形成サービスを提供していた分散型取引所Serumのネイティブトークンです。
FTXの破産財産側は、ローン契約が実際には開始されていないため、この請求は無効だと主張しています。彼らは、AlamedaがSRMトークンを提供しなかったためにローンが開始されなかったと述べています。また、Jump Tradingが使用した損害賠償額の計算方法についても、その「オプションモデル」が欠陥があるとして異議を唱えています。
さらに、FTXの破産財産側は、Tai Mo Shanが不正な取引に関与している可能性があると指摘しています。彼らは、Tai Mo Shanが詐欺的な転送の受取人である可能性があり、その中にはこのローンも含まれると主張しています。
この事件は、FTXの破産後の複雑な法的な争いの一環であり、SRMトークンの価値が大幅に下落したことで、さらに注目を集めています。SRMはかつて、Sam Bankman-FriedのFTX-Alamedaが支援するコインの中で注目されていましたが、現在はその価値が大きく減少しています。
この訴訟が持つ意味は、仮想通貨業界における契約履行の重要性と、破産手続き中における資産回収の複雑さを示しています。また、このような訴訟は、将来の仮想通貨関連の契約や取引において、より明確な条項と履行保証が求められるようになる可能性があります。一方で、この事件は、仮想通貨市場のボラティリティと、高いリターンを求める投資家が直面するリスクの両面を浮き彫りにしています。仮想通貨の価値が急激に変動することで、大きな損失を被るリスクがあることを示しており、投資家は慎重なリスク管理が必要であることを認識する必要があります。
最終的に、この訴訟の結果は、FTXの破産手続きにおける他の債権者の回収額にも影響を与える可能性があり、仮想通貨業界全体に対する信頼性の回復にも影響を及ぼすでしょう。また、将来の仮想通貨取引の透明性と安全性を高めるための規制やガイドラインの策定にも影響を与える可能性があります。
from Jump Trading Drags FTX Estate to Court Over $264M Serum Token Loan.
