イングランドおよびウェールズの法律委員会は、分散型自律組織（DAO）に特有の新しい法律は現時点で必要ないと述べました。同委員会によると、DAOは既存の法律の下で運営されると見られています。この独立した法定機関は、DAOの多様な構造を考慮すると、一つの立法アプローチを想定することは困難だと指摘しています。
DAOが「特定の活動」を「特定の投資」に関連して行う場合、金融サービスおよび市場法2000の下で認可を受ける必要があるかもしれません。ガバナンストークンが株式のように見え、投票権を付与し、DAOへの投資と引き換えに発行される場合、これらは特定の投資と見なされます。トークンの広告は、認可されていない企業が英国の顧客にアプローチすることを防ぐプロモーションルールの下で行われる可能性があります。
DAOの法的地位は最近、特に米国の裁判所でどのように扱うかを決定しようとする中で、注目を集めています。委員会によると、DAO間の違いはそれぞれが異なる法律の対象となる可能性があるため、統一された立法アプローチは適切ではないかもしれません。
報告書によると、DAOに適用される公法は、そのDAOのタイプによって異なります。一部のDAOは無法人組合として特徴づけられ、参加者は設定されたルールに従って相互作用します。この場合、人々は自分の行動にのみ責任を負います。
DAOが法人税を支払う必要がある場合もあります。委員会は、DAOに対する国際税制を検討すべきだと述べています。純粋に完全に分散化されたDAOであっても、第三者からの民事訴訟、規制当局からの執行措置、または刑事法に基づく起訴の対象となる可能性があります。スマートコントラクトは法的契約を構成する可能性があると報告書の要約で述べられています。
法律委員会は以前、分散型台帳技術を貿易に使用するための道を開く文書のデジタル化に関する法律を起草するのを手伝いました。今年初めには、暗号を財産としてラベル付けるための法案に関する意見を求めました。
【ニュース解説】
イングランドおよびウェールズの法律委員会は、分散型自律組織（DAO）に対して、現時点で特別な新法を設ける必要はないとの見解を示しました。DAOはその多様な構造により、一律の法的枠組みを設定することが難しいとされています。既存の法律の下で、特定の活動や投資に関連している場合には、金融サービスおよび市場法2000の認可が必要になる可能性があるとしています。また、ガバナンストークンが株式に似ている場合、これらは特定の投資と見なされ、広告に関しても既存のプロモーションルールが適用される可能性があります。
この報告は、DAOの法的地位についての議論が活発化している中で出されました。DAOはその運営が分散されており、従来の企業や組織とは異なる特性を持っていますが、それぞれのDAOが異なる法律の適用を受ける可能性があるため、一つの法的枠組みで規制することは適切ではないとされています。
報告書では、DAOのタイプに応じて適用される公法が異なると説明されています。例えば、無法人組合として特徴づけられるDAOもあり、その場合、参加者は自分たちで設定したルールに従って行動し、自己の行動にのみ責任を負います。また、一部のDAOは法人税の支払いが必要になる場合もあり、国際税制の枠組みが検討されるべきだと提言されています。
さらに、完全に分散化されたDAOであっても、民事訴訟、規制当局の執行措置、刑事法に基づく起訴の対象となる可能性があるとされています。スマートコントラクトは法的契約として成立する可能性があるため、法的な紛争に巻き込まれるリスクも指摘されています。
この報告は、DAOに関する法的な枠組みを整備するための基盤となるものであり、将来的な立法や規制の方向性を示唆するものです。しかし、現時点では、DAOに対する特定の法律を設けるよりも、既存の法律を適用することで対応することが適切であると結論づけています。これにより、DAOの運営者や参加者は、自身の活動が既存の法律の範囲内で行われているかを慎重に検討し、必要に応じて法的なアドバイスを求めることが重要になります。また、法律委員会は、今後もDAOに関する法的な問題についての分析を続け、必要に応じて新たな法的枠組みの提案を行う可能性があります。
from DAO-Specific Legislation Isn't Needed Yet, English Legal Body Says.
