金融の自由を求める中で、ビットコインが安定コインよりも優れた選択肢であるという意見があります。モントクレア州立大学の非常勤教授であるブラク・タマチ氏は、トルコの高インフレに直面している市民が、不安定な国内通貨に対するヘッジとして安定コインを利用している状況を指摘しています。
安定コインは伝統的な金融システムの制約からの解放を約束していますが、実際にどれだけ自由を提供しているかは、自由の定義によります。政治哲学者の定義を参照すると、安定コインは自由の提供において不十分であることがわかります。
自由には、干渉の不在を意味する「ネガティブな自由」と、目標や潜在能力を実現するための積極的な行動を意味する「ポジティブな自由」があります。さらに、「共和主義的自由」という概念もあり、これは支配や依存からの自由を重視しています。
安定コインは、中央集権的な組織によって作成・管理されており、その安定性やアクセス性は企業の意思決定に依存しています。これは、自由が発行者の裁量に左右されることを意味します。
一方で、ビットコインは真に分散化されたオプションを提供し、中央集権的な構造や伝統的な金融からの支配を防ぎます。ネットワークの決定に各参加者が影響を与えることができ、恣意的な権力のリスクを減らし、より共和主義的な自由の観点を促進します。
結論として、不安定な金融環境において安定コインは救命綱のように見えるかもしれませんが、中央集権的な発行者への依存は非支配の自由を損ないます。政府であれ企業であれ、別の支配者に置き換えるだけでは十分ではありません。真の金融独立は、束縛を交換するのではなく、それらを排除または制御することから来ます。
from In Search of Financial Freedom: The Answer Lies With Bitcoin, Not Stablecoins.
