【ダイジェスト】
Wiredの記事に対する反論として、DAO（分散型自律組織）が「危険なグループ」の集まり場になる可能性についての主張が誤解に基づいていると指摘されています。DAOは自己統治型のソフトウェアアプリケーションであり、スマートコントラクトの管理やパーミッションの変更などを行う役割を持っていますが、コミュニケーションツールとしての機能は持っていません。また、DAOの運営は公開されたディスカッションや投票によって行われており、法執行機関による監視が容易であるため、過激主義者にとって適切なツールではないとされています。
さらに、エクストリームなグループのオンライン活動は既に法執行機関によって監視されており、彼らはDiscordなどのプラットフォームを利用してコミュニケーションを行っています。これらのプラットフォームは法執行機関によって追跡される可能性があり、DAOよりも効果的なツールがエクストリームな思想の拡散には存在します。
DAOの実際の役割については、スマートコントラクトの管理やパーミッションの変更を行うことが主であり、多くは半完成の状態でアプリケーションに組み込まれています。スマートコントラクトの状態変更に関する合意形成を行い、合意が達成された後にチェーンに通知される仕組みです。DAOのディスカッションや投票は公開されており、法執行機関による監視が容易であるため、エクストリームな思想の拡散には適していないとされています。
ニュース解説
Wired誌に掲載された記事が、分散型自律組織（DAO）がオンラインの過激主義者たちの新たな拠点になる可能性があると主張していることに対し、Preston J. Byrne氏が反論を述べています。Byrne氏は、DAOが実際にはコミュニケーションツールとしてではなく、スマートコントラクトの管理やパーミッションの変更などを行うための自己統治型のソフトウェアアプリケーションであると指摘しています。DAOの運営は公開されたディスカッションや投票によって行われており、法執行機関による監視が容易であるため、過激主義者にとって適切なツールではないとされています。
Byrne氏は、過激主義者がオンラインで活動する際には、既に法執行機関によって監視されているDiscordなどのプラットフォームを利用していると述べています。これらのプラットフォームは、法執行機関によって追跡される可能性があり、DAOよりも効果的なツールがエクストリームな思想の拡散には存在します。
DAOの実際の役割については、スマートコントラクトの管理やパーミッションの変更を行うことが主であり、多くは半完成の状態でアプリケーションに組み込まれています。スマートコントラクトの状態変更に関する合意形成を行い、合意が達成された後にチェーンに通知される仕組みです。DAOのディスカッションや投票は公開されており、法執行機関による監視が容易であるため、エクストリームな思想の拡散には適していないとされています。
この反論は、DAOが過激主義者にとって有用なツールではないこと、また、DAOが実際にはオンラインコミュニティの一部として機能しているが、その主な目的はスマートコントラクトの管理であることを強調しています。さらに、DAOの運営は透明性が高く、法執行機関による監視が容易であるため、過激主義者が安全な避難所として利用することは困難であるという点を明らかにしています。
from DAOs Are Not the Next Home for Online Extremism.