【ダイジェスト】
テクノオプティミズムとテクノペシミズムの対立が広がっており、前者は技術の進歩を促進し加速させることを望む立場であり、後者は技術の進歩を制限し速度を遅らせるか逆転させることを望む立場です。クリス・ディクソンの新しい本「Read Write Own: Building the Next Era of the Internet」では、この対立について取り上げられています。
Webの進化において、Web1はオープンソースのプロトコルに基づいていましたが、Web2では閉鎖的なものへと変化しました。Web3は、ブロックチェーンを含むオープンネットワークと共有システムを通じて、ユーザーがデジタルライフを制御できる「所有」のレイヤーを提供します。
ブロックチェーンは、広告によるインターネットの過度の依存を解消する可能性があり、広告が生み出すユーザーと企業間の敵対的な関係やプライバシーの問題を克服することができます。また、NFT（非代替可能トークン）を通じて、クリエイティブな作品をモノタイズし、収益の新たな源泉を提供する新しいビジネスモデルを実現することが可能です。
さらに、ブロックチェーンは分散型自治組織（DAO）を通じて直接民主主義を促進する可能性を持ち、企業による所有と制御に代わるネットワークガバナンスを提供します。しかし、ブロックチェーンにおけるガバナンスの方法はまだ確立されておらず、その実現にはさらなる研究と実験が必要です。
ニュース解説
クリス・ディクソンは、テクノロジーに対する楽観的な見方を持つ人々と、その進歩を遅らせたいと考える人々との間で広がる対立について語っています。彼の新著「Read Write Own: Building the Next Era of the Internet」では、インターネットの進化と、それに伴う問題点に焦点を当てています。Web1時代はオープンソースのプロトコルが基盤でしたが、Web2ではいくつかの大企業が支配する閉鎖的な環境へと変貌しました。ディクソンは、Web3とブロックチェーンがこれを再び分散化し、ユーザーが自らのデジタルライフをコントロールできるようになると主張しています。
ブロックチェーンは、ユーザーがプライベートキーを管理する限り、自分たちのデジタルアイデンティティやアカウントを所有できるようにすることで、インターネットの集中化を逆転させる可能性を秘めています。また、許可なしで開発が行える「パーミッションレス」な環境を提供し、ブロックチェーンが具体的に何に役立つかはまだ完全にはわかっていないものの、技術に対する熱意を持つ人々がいる限り、その可能性を探求し続けることができます。
NFTは、クリエイターが自分たちの作品をモノタイズし、従来の著作権に依存しない新しい収益モデルを提供します。これにより、クリエイティブな作品の価格がゼロになっても、クリエイターが報酬を得ることが可能になります。さらに、ブロックチェーンはコミュニティ主導の物語世界を創造する新しい形のコラボレーティブストーリーテリングを可能にし、分散型のガバナンスを通じて直接民主主義を実現する可能性を秘めています。
しかし、ブロックチェーンとその応用にはまだ多くの課題があります。例えば、ブロックチェーンのガバナンスはまだ確立されておらず、大規模なコミュニティを効率的に運営する方法については、オンラインでもオフラインでも継続的な研究と実験が必要です。また、ブロックチェーン技術の採用が進むにつれて、規制や政策の明確化が求められており、これらの不確実性が起業家たちを躊躇させる要因になっています。
この技術の進展は、プライバシーの保護、経済活動の分散化、クリエイティブ産業の新たな収益源の創出など、多くのポジティブな側面を持っていますが、同時に、集中化された権力の分散、規制の不確実性、技術の複雑さなど、潜在的なリスクも伴います。長期的な視点では、ブロックチェーンとWeb3がインターネットの次の時代をどのように形作るか、その影響は経済、社会、文化の各分野に及ぶ可能性があります。
from Chris Dixon Talks Techno-Optimism, Permissionless Innovation and the Need for Crypto.
