FBIは、S. 702の権限を維持することの重要性を強調し、特に中国のサイバー攻撃への対応能力を例に挙げています。昨年、この権限により中国政府のハッカーグループの監視と対応が可能だったと述べています。S. 702は外国の情報標的を監視するためのもので、アメリカ人の通信が含まれる可能性があります。この権限の期限が近づいており、FBIはその再承認を望んでいますが、プライバシーと違法な捜査への懸念から、S. 702の濫用が報告されています。
S. 702に関する議論は、アメリカ人のデータ収集の権限保持というFBIの立場と、プライバシー保護を求める声との間で展開されています。改革を求める声は、特にアメリカ人のクエリに令状が必要とされるべきだと主張しており、改革案が議会に提出されています。
S. 702の価値については意見が分かれており、FBIはその価値を主張する一方で、批判者は提案されている改革が捜査を妨げないと指摘しています。政府の主張には矛盾があり、アメリカ人の権利を侵害する必要性が説明されていないとの指摘もあります。改革の必要性が強調され、改革が行われない場合はS. 702を期限切れにすべきだという意見も存在しています。
【ニュース解説】
アメリカの連邦捜査局（FBI）が、外国情報監視法（FISA）のセクション702に基づく監視権限の維持を強く主張しています。この権限は、アメリカ国外にいる外国の情報標的を監視するために使用されますが、その過程でアメリカ人の通信データが無令状で収集されることがあります。FBIは、この権限が中国からのサイバー攻撃に対抗する上で非常に重要であると主張しており、具体的には昨年、中国政府のハッカーグループがアメリカの交通機関のネットワークに侵入しようとした際、この権限によって迅速に対応し、被害を防ぐことができたと述べています。
しかし、この権限の使用にはプライバシー侵害や違法な捜査への懸念があり、S. 702の濫用が報告されています。これに対し、プライバシー保護を求める声が高まっており、アメリカ人のデータをクエリする際には令状が必要とされるべきだという改革案が議会に提出されています。FBIは、このような改革が捜査を妨げると主張していますが、批判者は提案されている改革が捜査活動を実質的に妨げることはないと指摘しています。
この議論の中心は、国家安全保障のための監視権限と、アメリカ人のプライバシー権とのバランスをどのように取るかという点にあります。政府は、この権限が重要であると主張していますが、アメリカ人の憲法上の権利を侵害することなく、どのようにしてサイバー脅威に効果的に対処できるかが問われています。改革の必要性が強調されており、一部の意見では、大幅な改革が行われない場合、S. 702を期限切れにすべきだという声もあります。
この問題は、サイバーセキュリティとプライバシー保護の間で適切なバランスを見つけることの難しさを浮き彫りにしています。また、国際的なサイバー脅威に対抗するための手段として、どのようにして法的な枠組みを整備し、透明性を確保しつつ、市民の権利を保護するかという課題を提起しています。
from FBI: Give us warrantless Section 702 snooping powers – or China wins.
