アメリカ合衆国司法省（DOJ）は、Appleに対して独占禁止法訴訟を提起し、特にNFC（近距離無線通信）とモバイル決済技術におけるAppleの支配的地位を問題視している。この点は、欧州連合（EU）が2022年5月にAppleがモバイルウォレットの分野で支配的地位を乱用しているとして訴えたことと一致している。Appleは、第三者のモバイルウォレットや決済サービスがiOS上でNFCを無料で利用できるようにする提案を通じて、欧州の規制当局を一部満足させた。これにより、DOJも同様の措置を求めている。
DOJの訴状によると、Appleは自社のモバイル決済技術を不当に優遇し、第三者開発者に選択肢をほとんど与えていないとされる。具体的には、Appleがタップして支払う取引を完全にコントロールしており、これがイノベーションを妨げ、既存の独占を強化していると指摘されている。また、Appleは技術的な制限がないにも関わらず、第三者のウォレットへのNFCアクセスを提供していない。
DOJの訴訟は、デジタルウォレットを含む5つの広範なカテゴリに焦点を当てている。その他のカテゴリには、「スーパーアプリ」、クロスプラットフォームのスマートウォッチ互換性、クロスプラットフォームメッセージング、クラウドゲーミングアプリへの制限が含まれる。これらの問題において、DOJとEUの間には一部の重複があるものの、特定の焦点においては明確な違いが存在する。しかし、NFC、デジタルウォレット、モバイル決済の分野では、両者が密接に一致している。
【ニュース解説】
アメリカ合衆国司法省（DOJ）がAppleに対して提起した独占禁止法訴訟は、特にNFC（近距離無線通信）とモバイル決済技術におけるAppleの支配的地位に焦点を当てています。この問題は、欧州連合（EU）が2022年5月にAppleに対して同様の理由で訴えを起こしたことと一致しています。Appleは、第三者のモバイルウォレットや決済サービスがiOS上でNFCを無料で利用できるようにする提案を通じて、欧州の規制当局を一部満足させましたが、DOJも同様の措置を求めています。
DOJの訴状によると、Appleは自社のモバイル決済技術を不当に優遇し、第三者開発者に選択肢をほとんど与えていないとされます。具体的には、Appleがタップして支払う取引を完全にコントロールしており、これがイノベーションを妨げ、既存の独占を強化していると指摘されています。また、Appleは技術的な制限がないにも関わらず、第三者のウォレットへのNFCアクセスを提供していないとされています。
この訴訟は、デジタルウォレットだけでなく、「スーパーアプリ」、クロスプラットフォームのスマートウォッチ互換性、クロスプラットフォームメッセージング、クラウドゲーミングアプリへの制限など、5つの広範なカテゴリに焦点を当てています。これらの問題において、DOJとEUの間には一部の重複があるものの、特定の焦点においては明確な違いが存在します。しかし、NFC、デジタルウォレット、モバイル決済の分野では、両者が密接に一致しています。
この訴訟が示すのは、大手テクノロジー企業の市場支配力に対する国際的な規制当局の関心が高まっていることです。Appleのような企業が提供するサービスや技術が日常生活に不可欠になるにつれて、そのビジネス慣行が公正な競争を妨げていないか、消費者の選択肢を制限していないかを確認することが重要になっています。この訴訟は、技術企業がどのようにして市場の支配力を維持または拡大しようとしているのか、そしてそれが消費者や他のビジネスにどのような影響を与えるのかについて、重要な議論を提起しています。
また、この訴訟は、技術の進歩がもたらすイノベーションと、それを取り巻く法的・規制的な枠組みとの間の緊張関係を浮き彫りにしています。イノベーションを促進しつつも、市場の健全な競争を保ち、消費者の利益を守るためには、適切な規制が不可欠です。この訴訟の結果は、将来のテクノロジー企業のビジネスモデルや規制環境に大きな影響を与える可能性があります。
from DOJ’s Apple antitrust case neatly aligns with EU on one key point: NFC and mobile payments.
