イーロン・マスクは、2022年にTwitterを買収した際の米国証券取引委員会（SEC）の調査で証言しなければならないことが、米国の裁判所によって命じられました。SECは、マスクがTwitterの株を購入し、その後同社をレバレッジド・バイアウトで買収する過程で、証券詐欺を行ったかどうかを調査しています。
マスクは2022年10月に約440億ドルでTwitterの買収を完了し、その後社名をXに変更しました。裁判所の命令によると、マスクと彼の法律チームはSECの召喚状が嫌がらせにあたると主張しましたが、連邦裁判官はSECがその権限内で行動しており、召喚状が「明確で関連する情報を求めている」と述べました。
マスクとSECは、証言の日時と場所を決定するために1週間の猶予が与えられました。マスクは過去にも、SECや国家労働関係委員会（NLRB）などの連邦規制機関の権限に挑戦しようとしてきました。例えば、マスクは以前、テスラとSECとの間で結んだ和解合意を米国最高裁判所に無効にするよう求めました。この和解合意では、マスクが電気自動車事業に関するツイートを投稿する前に「Twitterの監視者」の承認を得ることが求められていました。
また、マスクが率いる宇宙企業SpaceXは、NLRBが同社がマスクを批判する公開書簡に署名した従業員を不当に解雇したとして訴えを起こした後、NLRBに対して訴訟を起こしました。SpaceXは、NLRBの構造自体が米国憲法に違反していると主張しています。
【ニュース解説】
イーロン・マスクが、2022年に行われたTwitterの買収に関連して、米国証券取引委員会（SEC）の調査で証言することが求められています。この調査は、マスクがTwitterの株を購入し、その後レバレッジド・バイアウトによって同社を買収する過程で証券詐欺を行ったかどうかを明らかにすることを目的としています。マスクはこの買収を通じて、約440億ドルでTwitterを取得し、その後社名をXに変更しました。
この事件は、マスクが連邦規制機関との間で繰り広げている一連の対立の一部を形成しています。マスクは過去にも、SECや国家労働関係委員会（NLRB）などの機関の権限に挑戦し、その権威を削ぐよう試みてきました。例えば、マスクはテスラとSECとの間で結んだ和解合意を無効にするよう米国最高裁判所に求めています。この合意では、マスクが電気自動車事業に関するツイートを投稿する前に、監視者の承認を得ることが求められていました。
このような背景の中、SECの調査と裁判所の命令は、マスクと彼が率いる企業群に対する規制機関の監視と制約の重要性を示しています。SECの調査は、投資家保護と市場の透明性を確保するために、企業行動に対する厳格な監視が必要であることを強調しています。また、この事件は、企業経営者の行動が公の場でどのように認識され、評価されるか、そしてそれが企業の評判や運営にどのような影響を与えるかについての議論を促しています。
長期的な視点から見ると、この調査は、企業の買収や経営における透明性と説明責任の重要性を再確認する機会を提供します。また、規制機関がどのようにして企業の行動を監視し、必要に応じて介入するか、そのプロセスと基準についての理解を深めることができます。さらに、このような高プロファイルな事件は、規制機関と企業間の力関係、およびそれが市場や社会に与える影響についての議論を促進する可能性があります。
from Elon Musk must testify in SEC probe of his Twitter takeover.
