2024年2月26日、アメリカ合衆国最高裁判所は、フロリダ州とテキサス州によって制定された法律がインターネット企業のコンテンツモデレーションの能力を制限することを目的としている件に関して、約4時間にわたり審議を行いました。これらの法律は、インターネット上の言論の未来に大きな影響を与える可能性があります。
フロリダ州とテキサス州が制定した法律は、大手インターネット企業がプラットフォーム上に表示されるコンテンツをキュレーションする能力を制限することを目的としています。これは、シリコンバレーがヘイトスピーチや誤情報との戦いを名目に右派の意見を検閲していると一部の保守派が考えたことに部分的に応える形で行われました。特に注目される例として、いくつかのプラットフォームが、ドナルド・J・トランプ前大統領が2020年の選挙敗北が詐欺によるものだと繰り返し虚偽の主張をソーシャルメディア上で行った後、彼を禁止したことが挙げられます。
技術企業の連合であるNetChoiceは、プラットフォームがサイト上のコンテンツをモデレートする権利を持っていると主張し、この訴訟を起こしました。この連合は、広告主やユーザーにとって魅力的なものにするためには、このような実践が不可欠であると述べています。そして、これらの州が法律を施行することを阻止する仮の差し止め命令を勝ち取りました。
最高裁判所の判事たちは、法律がどのように機能するかについてより詳細な記録を望んでおり、事件を下級裁判所に戻す可能性を示唆しました。保守派のサミュエル・アリート・ジュニア判事は、フロリダ州の法律によって規制されるプラットフォームのリストや、それらのサービスが実行するすべての機能についての議論が不足していると指摘しました。リベラル派のソニア・ソトマイヨール判事も同様の意向を示しました。
フロリダ州とテキサス州の検事総長は、実質的に公共のフォーラムとして機能するソーシャルメディアプラットフォームを運営する大手インターネット企業が政治的見解に基づいて差別を行うべきではないと主張し、自らの法律を擁護しました。彼らはコンテンツモデレーションを検閲として描写しました。
【ニュース解説】
2024年2月26日、アメリカ合衆国最高裁判所は、フロリダ州とテキサス州によって制定された、インターネット企業のコンテンツモデレーション（コンテンツの管理・編集）能力を制限する法律に関する審議を行いました。これらの法律は、特に大手のソーシャルメディアプラットフォームが、ユーザーが投稿するコンテンツをどのように管理するかに大きな影響を与える可能性があります。
この問題は、インターネット上での言論の自由と、プラットフォームが提供する情報の質を保つためのコンテンツモデレーションの間のバランスをどのように取るかという、より広い議論の一部です。フロリダ州とテキサス州の法律は、一部の保守派がシリコンバレーの企業による右派意見の検閲と見なしていることに対する反応として制定されました。これは、ソーシャルメディアプラットフォームがヘイトスピーチや誤情報と戦う名目で、特定の政治的見解を持つコンテンツを制限することに対する懸念から生じています。
最高裁判所がこれらの法律に関してどのような判断を下すかは、インターネット上での表現の自由と、プラットフォームがどのようにしてその環境を管理するかという点において、重要な意味を持ちます。もし法律が施行されれば、プラットフォームはより多くのコンテンツを無制限に受け入れることを余儀なくされ、これがユーザー体験や広告主の関心にどのような影響を与えるかは未知数です。
一方で、プラットフォームがコンテンツを自由にモデレートできない場合、誤情報やヘイトスピーチが拡散しやすくなる可能性があり、これは社会全体に悪影響を及ぼす可能性があります。しかし、過度のモデレーションは言論の自由を抑圧するという懸念もあります。
最高裁判所がこの問題をどのように扱うか、またその判断がインターネットの未来にどのような影響を与えるかは、今後のデジタル社会の形成において重要な意味を持ちます。この判断は、インターネット上での言論の自由と、社会の安全や秩序を保つための規制との間の delicateなバランスをどのように取るかに関する、広範な議論の一環となるでしょう。
from Takeaways From the Supreme Court Arguments on Social Media Laws.
