最高裁判所は、バイデン政権がソーシャルメディアプラットフォーム上の誤情報と戦う過程で第一修正条項を侵害したかどうかについての議論を月曜日に聞くことになっている。このケースは、インターネット時代における言論の自由の意味を評価する必要がある、この期間における一連の類例なきケースの最新事例である。問題は、政府が新型コロナウイルスのワクチン、選挙詐欺の主張、ハンター・バイデンのラップトップに関する投稿の削除をプラットフォームに促した一連のコミュニケーションから生じた。昨年、連邦控訴裁判所は、このような相互作用を大幅に制限した。
コロンビア大学のナイト第一修正条項研究所の弁護士、アレックス・アブドは、最高裁判所のこの決定の審査は、民主主義にとって両方とも重要な二つの競合する価値に敏感でなければならないと述べた。「これは、政府がソーシャルメディアプラットフォームに対してスピーチの抑圧を強制する力を持つかどうかを決定する非常に重要なケースである。我々の希望は、最高裁判所が強制と説得の間の憲法上の線を明確にすることである。政府は保護されたスピーチを検閲するためにプラットフォームを脅迫する権限を持ってはならないが、公的な議論に参加し、その見解を公に知らせることで効果的に統治し、公衆を情報提供する能力を持たなければならない」と彼は言った。
最高裁判所はこの期間、大手テクノロジープラットフォームに対する政府の権限の範囲についての根本的な疑問に繰り返し取り組んでいる。金曜日には、政府関係者が自分の私的なソーシャルメディアアカウントからユーザーをブロックできるタイミングに関するルールを設定した。先月、フロリダ州とテキサス州の法律が、大手ソーシャルメディア企業がどのメッセージを許可するかについての編集上の判断を制限することの憲法上の妥当性を考慮した。
【ニュース解説】
最高裁判所は、バイデン政権がソーシャルメディアプラットフォーム上での誤情報と戦う過程で、第一修正条項に違反したかどうかを審議することになりました。この問題は、新型コロナウイルスのワクチン、選挙詐欺の主張、ハンター・バイデンのラップトップに関する投稿の削除を政府がプラットフォームに促したことから生じました。このケースは、インターネット時代における言論の自由の意味を再評価する必要がある一連の重要なケースの中で最新のものです。
この問題の核心は、政府がどの程度までソーシャルメディアプラットフォームに影響を及ぼすことができるか、という点にあります。政府がプラットフォームを通じて誤情報を取り除くよう圧力をかける行為は、言論の自由を保障する第一修正条項に反する可能性があります。しかし、同時に政府には公衆を正確に情報提供し、公的な議論に参加する権利もあります。
このケースは、言論の自由と政府の介入のバランスをどのように取るべきか、という広範な議論を引き起こしています。政府がソーシャルメディアプラットフォームに対してどの程度まで介入できるのか、またその介入が言論の自由にどのような影響を与えるのか、という点が焦点となっています。
この問題は、デジタル時代における言論の自由の範囲を定義する上で重要な意味を持ちます。ソーシャルメディアは現代社会において重要な情報源となっており、政府がこれらのプラットフォームに介入することは、言論の自由に対する潜在的な脅威となり得ます。一方で、誤情報が公衆の健康や民主主義に与える悪影響も無視できません。
最高裁判所の判断は、今後のソーシャルメディアプラットフォームの運営、政府の介入の範囲、そして言論の自由の保護に大きな影響を与えることになるでしょう。このケースは、デジタル時代における言論の自由の保護と、誤情報との戦いの間でバランスを取る方法について、重要な指針を提供する可能性があります。
from White House’s Efforts to Combat Misinformation Face Supreme Court Test.
